|
|
|
|
|
信任还是怀疑?AIGC广告对消费者响应机制研究 | MDPI JTAER |
|
|
论文标题:Trust or Skepticism? Unraveling the Communication Mechanisms of AIGC Advertisements on Consumer Responses
论文链接:https://www.mdpi.com/0718-1876/20/4/339
期刊名:Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research
期刊主页:https://www.mdpi.com/journal/jtaer
一、引言
本文聚焦AIGC (人工智能生成内容) 技术重塑广告行业的背景,针对现有研究缺乏对AIGC广告影响消费者响应机制的系统性探索这一缺口,结合注意力分配理论与精细加工可能性模型 (ELM),通过眼动实验与问卷调查相结合的混合研究方法,揭示了不同类型AIGC广告的双重认知加工路径。
二、研究背景
AIGC技术凭借自然语言处理、深度学习等能力,实现了广告内容的规模化、个性化自动生成,为营销效率提升带来新机遇,但也引发了消费者响应矛盾——创意类AIGC广告可提升接受度,而涉及情感连接的广告可能效果不佳,且存在隐私、算法偏见等伦理争议。现有研究尚未明确AIGC广告的创意分类体系,也缺乏客观生理数据支撑的注意力分配机制分析,亟需厘清技术特性与创意吸引力的平衡逻辑。
三、研究问题与方法
本研究围绕以下核心问题展开:
1. AIGC广告的不同创意类型如何影响消费者的注意力分配模式?2. 注意力分配通过何种感知路径作用于消费者的购买意愿与广告态度?3. 产品卷入度是否会调节上述认知加工路径?
研究方法包括:
1. 眼动实验:采用Tobii Pro Spectrum眼动仪,设置单一类型广告组与混合广告组,通过注视时长、注视次数、注视比例等指标,量化消费者对产品区域与非产品区域的注意力分配。
2. 问卷调查:基于成熟量表测量感知有用性、感知娱乐性、购买意愿、广告态度及产品卷入度,通过结构方程模型 (SEM) 与Bootstrap检验验证中介效应,层级回归分析检验调节效应。
3. 实验设计:选取笔记本电脑、耳机等四类高低卷入度产品,生成发散型 (新奇导向) 与相关型 (效用导向) 两类AIGC广告,控制视觉复杂度、色彩等干扰变量。
四、核心发现
1. 注意力分配差异:相关型AIGC广告显著提升消费者对产品区域的注意力,发散型AIGC广告则增强对非产品创意元素的关注。2. 双重中介路径:相关型广告通过提升感知有用性,正向影响购买意愿;发散型广告通过增强感知娱乐性,改善广告态度。3. 调节效应:产品卷入度正向调节感知有用性的中介作用,高卷入度强化中央路径 (感知有用性→购买意愿);低卷入度则放大感知娱乐性的中介效应,凸显边缘路径 (感知娱乐性→广告态度)。
五、理论与实践贡献
核心贡献:
1. 理论层面:构建了AIGC广告的双重认知加工模型,填补了注意力分配与感知结果之间的理论缺口,拓展了ELM模型在智能广告场景的应用边界。2. 方法层面:结合眼动实验的客观数据与问卷调查的主观评价,为广告认知机制研究提供了多维度验证范式。
学术意义:
1. 首次明确了AIGC广告的二元创意分类 (发散型/相关型) 及其对应的认知路径,丰富了创意广告理论在智能技术场景的内涵。2. 揭示了产品卷入度对AIGC广告效果的调节机制,为广告效果边界条件研究提供了新视角。
实践意义:
1. 为广告主提供精准策略:促销转化类目标可优先采用相关型AIGC广告,突出产品功能与使用场景;品牌建设类目标可选择发散型广告,强化创意与情感共鸣。2. 优化媒体投放与效果监测:相关型广告适合投放于搜索引擎、电商推荐等高购买意向渠道,重点监测转化率等指标;发散型广告适配社交媒体信息流等场景,关注分享率、互动率等数据。3. 提升个性化营销精度:结合用户产品卷入度数据,动态调整AIGC广告的创意导向,匹配消费者认知加工模式。
引用格式:
Jiang, S.; Zheng, W.; Kong, H. Trust or Skepticism? Unraveling the Communication Mechanisms of AIGC Advertisements on Consumer Responses. J. Theor. Appl. Electron. Commer. Res. 2025, 20, 339. https://doi.org/10.3390/jtaer20040339
期刊介绍
主编:Ting Chi, Washington State University, Pullman, USA
期刊致力于发表高质量的研究性论文,发文涵盖电子商务的各个方面,包括但不限于网络零售、数字支付、供应链管理、社交媒体营销和电子商务技术创新。
2024 Impact Factor:4.6
2025 CiteScore:7.1
Time to First Decision:27.9 Days
Acceptance to Publication:10.9 Days
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。