论文标题：Modified GAPI (MoGAPI) Tool and Software for the Assessment of Method Greenness: Case Studies and Applications

论文链接：https://www.mdpi.com/2673-4532/5/3/30

期刊名：Analytica

期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/analytica

绿色分析程序指数（GAPI）已被广泛用于评估分析方法中各个步骤的绿色程度。在GAPI指数中，化学分析过程的不同阶段通过五个五角星图形来表示，每个图形被划分为多个小部分，并根据绿色程度分别标注为绿色、黄色或红色。该GAPI工具可快速展示某项分析程序对环境的影响以及其安全性。然而，GAPI指标无法得出一个总分数来对不同方法进行比较。为了解决这一限制，本文开发并应用了一种改进的GAPI工具（MoGAPI）及其配套软件。该工具提供了更为精确的绿色程度评估，同时所配软件使其使用过程更加简便快捷。此外，该工具结合了分析Eco-Scale的优势和广泛使用的GAPI指标的优点。研究中将该工具成功应用于若干案例和实际分析中，以展示其可行性。MoGAPI工具的配套软件也已免费开放（开源），可通过链接 bit.ly/MoGAPI 获取，以便于其在绿色评估和方法比较中的广泛应用。MoGAPI工具及其软件在绿色分析评估方面取得了显著进展，为研究人员提供了一种强大且用户友好的分析方法评价与比较手段。

图例：四种方法的MoGAPI评分，均具有相同的总分（70）

核心方法：MoGAPI 工具开发

对现有 GAPI 评估方法进行了改进，引入了总分计算功能，使得不同分析方法的绿色性可以量化比较。配套开发了开源软件，实现了 MoGAPI 的自动化评估，操作更便捷、速度更快。软件可通过 [bit.ly/MoGAPI]。与其他指标结合，将 GAPI 的可视化优势与分析 EcoScale 的定量评价相结合，同时支持与 AGREE 等其他绿色评价指标对比，从而提供更精细和全面的绿色性评估。

验证与关键发现

选取四个已有分析方法作为案例，使用 MoGAPI 进行绿色性评估。将 MoGAPI 得分与 AGREE 指标对比，进行了 Student’s ttest 和 Ftest 分析，结果显示两种评分方法间差异不显著（95% 置信水平），表明 MoGAPI 与现有定量指标在绿色性评估方面具有高一致性与可靠性。

意义与局限

MoGAPI 提供了定量总分 + 可视化图谱的绿色评估框架，有别于传统仅给出绿色程度图形但无法比较的方法。开源且用户友好，推广与应用门槛低，可促进绿色分析方法的标准化推广。支持跨方法比较，尤其对那些步骤差异显著的方法，提供更公平透明的评估依据。但案例数量（仅四种方法）较少，未来仍需在更广泛的分析技术中验证其适用性。虽然与 AGREE 和 EcoScale 一致性良好，但在极端场景下的输出稳定性和泛化能力尚需进一步测试。未来优化重点包括扩展方法类型、增强软件功能，并引入社区反馈以持续改进。

总结

MoGAPI 工具及其软件通过将绿色评价“可视化”和“量化”结合，为分析方法绿色性提供了更透明、可比和易用的评估模式。统计验证显示其与主流指标一致，具备可靠性；但要成为更广泛的标准，需要在更丰富的方法和应用场景中继续验证和提升。