图片来源：英国下议院商业、创新和技术委员会
英国国会议员正催促政府改变其开放获取出版业的过渡计划。在9月10日发布的一份报告中，国会下议院的一个委员会表示，政府应该鼓励更多地使用免费机构知识库，而不是过多使用开放获取出版物，后者按照每页收取费用。
“当大学的预算承受巨大压力时，政府发布这样一个开放获取政策是不能被接受的，这要求来自研究预算的相当多的补助金。”下议院商业、创新和技术委员会主席、议员Adrian Bailey说。该委员会发布了这份报告。
传统意义上讲，期刊通过收取订阅费用来支付所需成本。但是，这会限制一些人阅读刊登在期刊上的研究。全世界的研究资助者都鼓励更多地使用开放获取出版物，这些期刊的所有文章对任何人都免费，这样能够促进知识广泛传播，以及使那些需要的人能更快使用它。
但问题是，开放获取出版业需要找到其他的方式，将订阅与其资金筹措工作分离开来。一些开放获取期刊选择向作者收取“论文加工费用”，另一些则得到政府或其他实体的资助。
去年，英国政府公开宣布，希望所有公共资金资助的研究将相关成果发布在开放获取出版物上，并号召大学替研究人员支付论文加工费用。而且，在一个为期5年的过渡期里，政府将继续资助图书馆订阅期刊，以便于研究人员能够继续看到国外发行的非开放获取期刊。许多人对该政策表示反对，因为论文加工费用将腐蚀已经捉襟见肘的研究经费。
对于金色开放获取而言，有一个选择性方案，研究人员将论文发表在任一期刊上，然后将同行评审的最终草稿发布在由所属大学或其他机构运行的免费获取的知识库中。一些非开放获取期刊允许这样的操作，但是也有一些期刊要求论文封闭一段时间，通常是6个月。这也是所谓的绿色开放获取。
在相关报告中，该委员会建议政府修改其政策，以在过渡期支持绿色开放获取，同时要提高知识库的标准化和顺应性。（张章）
《中国科学报》 (2013-09-12 第3版 国际)
