第一次申请，没经验，主要是因为去年刚到学校实在是找不到人组建团队，无奈啊。所以和我一样的青椒们，还是要早点拉人入伙，要不问题确实挺大。
——刘强，详见科学网博客http://blog.sciencenet.cn/u/cranelover
最近十多年来（从1999年到2010年，2011年的论文数没有统计，数据来自国家基金网站）的基金项目和发表论文情况来看，发现单篇论文成本（Cost Per Paper，CPP）在急剧上升，达到了极显著差异（r=+0.834, P<0.01）。在这里，我把单篇论文成本定义为发表每一篇论文所花费的国家基金数额，其单位是万元。随着年份的增加，单篇论文成本（Cost Per Paper）呈折线状增加，线性拟合方程: Y=0.18517X-370.2466，它所表达的含义是每年发表一篇论文的成本增加1851.7元。
——高建国，详见科学网博客http://blog.sciencenet.cn/u/gaojianguo
当申请项目数、同行评审专家数和每份申请的评议份数更多时，同行评议最终的一致良好率将会更低：后续会评专家对资助决策的工作难度会更大（得从更多的个别同行评议有否定意见的申请书中找出值得资助的项目）。综合相关信息，具体到个人来说，平时打好基础以提出优秀的项目申请计划，仍是提高受国家自然科学基金资助概率的关键途径。
——陈龙珠，详见科学网博客http://blog.sciencenet.cn/u/陈龙珠
虽然说“天下没有绝对合理的地方”，国基仍是我国自然科学领域中相对比较合理的基金。
前期的研究基础是最重要的。同时要有宽广的学术视野，要有与世界学术前沿对话的能力。如果说能具备一点“中国特色”的能力，那就是锦上添花了。
——陈重，详见科学网博客http://blog.sciencenet.cn/u/CCZZ0720
我自己总的感受是国家自然科学基金相对来说是一个同行评议比较严肃认真的平台，能够让一些科研想法得到资助。基金的撰写也是一个推销的过程，既能让大家看出研究的意义，也能让大家放心这些纳税人的钱一定会有收益，这是我们在写作过程中需要注重的两点。
——黄庆，详见科学网博客http://blog.sciencenet.cn/u/siccashq
总结一下失败的教训，主客观原因都有。比如说你已经有一个项目了，优中取优今年就不给你了，明年再申请吧。有些原因是我们个人无法掌控的，我们自己能做到的就是尽善尽美地把申请书写好。有时候功课没有做好，申请书写出来自己都不满意，还能指望让评审专家满意吗？最大的问题就是自己对于研究目标和研究内容都不能做到心中有数，为什么要研究这个，怎样研究自己都不是很清楚，这样的申请书一定是失败的。
——钟伟，详见科学网博客http://blog.sciencenet.cn/u/wzhong
过分宽松与过分苛刻都是对国家基金公平性的破坏，从某种意义上讲，后者对公平性的破坏更为严重。评议申请书，不能完全按自己设定的绝对优秀标准去评判，要评价手里申请书的相对优劣、相对等级，要大致根据二审上会的比例给出手中同意资助的项目比例，其中大致以本学科最后立项的比例给出优先资助的比例。根据评议人的经验，如果手里申请书的质量确实整体偏低，同意资助比例就稍严格一点，如果手里申请书的质量整体偏高，同意资助比例就稍微宽松一点，但都要以本学科二审比例和最终立项比例作为参照。
——朱猛进，详见科学网博客http://blog.sciencenet.cn/u/zhumengjin
现在反过来要问的是，为什么要牺牲那么多好标书呢？仅仅是因为一个人为设置的中标率，一个过低的中标率，而让那么多也同样相当不错的申请人一次又一次地败走麦城吗？这不是一方面很可惜，费了众多研究人员的心血和智慧结晶；另一方面，科技界内哀鸿遍野，感受起来很残忍吗？
我的意思其实是，我国科学界的科技人员应当有同舟共济的理念，在大格局之下（We are all scientists！）不要自残，而要拧成一股绳。科技人员的福祉，也就是我国科技事业的福祉。要求政府持续科技投入的增加、要求基金委“中标率”的增加，就是我国科技事业的福祉！
——邢峥，详见科学网博客http://blog.sciencenet.cn/u/zxing
虽然撰写过程非常痛苦，每段话、每个字都要斟酌，研究思路、创新思想、可行性和基础工作如何有机结合，如何在立题依据中给评审专家一个良好印象，确实是煞费苦心。我一直在老婆面前炫耀我的头发很好、从来不长白头发，可是一个基金撰写后，便出现许多。写基金也是一个幸福的过程，自己的身心也融入其中，不理会外界干扰，整个世界都是自己，在自己的思想中驰骋、耕耘。精心完成后，也会像欣赏一件珍品一样来如痴如醉地欣赏自己的申请书，内心充满快乐；如同播下一粒种子，期待她酿出美味果实。
——田建军，详见科学网博客http://blog.sciencenet.cn/u/twbky
神仙有神仙的郁闷，我们小土鳖也有小土鳖的那众人皆知的现实压力和苦恼，一个基金虽不可能改变我们的生活多少，但有这种鼓励和肯定，至少可以让我们能再坚持坚持，不至于放弃或倒在黎明或春天来临之前！！！
——刘全生，详见科学网博客http://blog.sciencenet.cn/u/刘全生
《科学时报》 (2011-08-30 A3 访谈@科学网)
