本报讯 2018年，在日本京都大学调查认定下属诱导多能干细胞研究所（CiRA）特聘助理教授山水康平存在数据捏造和篡改行为后，时任CiRA所长山中伸弥公开致歉。CiRA是全球诱导多能干细胞研究的标杆机构，这是该机构首次被确认存在学术造假。

8年后，山中伸弥这位细胞研究领域的诺贝尔奖得主却身陷科研诚信危机。美国做空研究机构Gotham City Research（GCR）于今年8月发布报告称，与山中伸弥及CiRA相关的10篇论文存在图像重复、疑似操控等问题。

对此，CiRA在官网发表声明，回击了针对山中伸弥参与的多篇研究存在图片造假的指控，表示在缺乏充分证据的情况下质疑山中伸弥的科研操守，是 “完全不可接受的”。

近日，撤稿观察网站对这场争议进行了梳理。

GCR最初质疑的对象并不是山中伸弥，而是两家日本上市公司——住友化学和住友制药。

8月初，GCR发布报告，对两家公司的财务状况和估值提出质疑。几天后，GCR又发布第二份报告，将调查范围延伸至CiRA以及山中伸弥的相关论文。而山中伸弥之所以卷入这份针对企业的报告，与诱导多能干细胞从基础研究走向临床应用有关。

今年3月，日本附条件、限期批准两款诱导多能干细胞再生医疗产品，分别用于治疗帕金森病和严重心力衰竭。其中，用于治疗帕金森病的Amchepry由住友制药开发，其技术源自CiRA高桥淳团队的研究成果。一些研究人员对此感到担忧，因为这种开创性疗法此前仅在7名患者身上开展过临床研究。

住友制药由住友化学控股。两家公司都曾向CiRA提供资金。由此，住友制药、CiRA以及诱导多能干细胞研究之间形成了直接的研发和转化联系。

因此GCR的第二份报告涉及了CiRA及相关研究，并列出了10篇发表于2000年至2020年的论文，其中既有山中伸弥担任第一作者或通讯作者的研究，也有他以共同作者身份署名的论文，还有两篇论文并无山中伸弥署名。

第一类是山中伸弥担任第一作者或通讯作者的论文，共3篇。其中，一篇2008年发表于《科学》的论文已经更正。一篇2003年发表于《细胞》的论文被指两幅图片相似。对此，CiRA回应称，山中伸弥重新检查后认为两图并不相同，不构成重复使用或错误标识。还有一篇2000年发表于《欧洲分子生物学学会杂志》的论文，早在2014年便受到质疑。CiRA当时调查确认，相关实验确实开展过，论文主要结果可以重复，但现存数据无法完全对应论文图表。此后，期刊编辑表示，没有发现具体证据表明存在图像复制、非法处理或数据歪曲，因此没有撤回论文。

第二类是山中伸弥作为共同作者署名的论文，共5篇。CiRA表示，在这些论文中，山中伸弥主要提供了诱导多能干细胞、基因敲除小鼠等研究材料。其中两篇已经完成核查并作出更正，另外3篇仍由通讯作者或相关作者继续核查。

第三类是山中伸弥没有署名的论文，共两篇。其中一篇2017年发表于《干细胞报告》的论文，经京都大学调查认定存在数据捏造和篡改，并于2018年被撤。山中伸弥虽然不是该论文作者，但当时担任CiRA主任。事后，他因此事公开致歉。

此次提出质疑的GCR并非学术机构，该机构通过深度调查开展投资研究，并可能持有研究对象的多头头寸（押注股价上涨）或空头头寸（押注股价下跌）。

此次也不例外。GCR在8月发布的报告中披露，报告发布方、关联机构或相关人员持有住友化学和住友制药股票及相关证券的空头头寸。也就是说，如果两家公司股价下跌，相关做空方可能从中获利。

住友制药回应称，公司已经确认Amchepry监管申报材料的可靠性，该产品经过日本监管部门的科学和医学评审后获得附条件、限期批准。对于不准确或具有误导性的信息，该公司表示将视情况采取包括法律行动在内的措施。而CiRA国际公共传播办公室工作人员也表示，“没有就报告与GCR联系过，在报告发布之前也没有收到过询问。我们认为他们的报告无视了每篇论文的具体事实，并得出了毫无根据的结论”。（李思辉 王悟诚）