■何小阳
近年来，“环境保护”“绿色”成了时髦的词汇。在推行一项技术时，这两者往往成为了前提条件。好像什么事情往这一靠，就OK了。
可是，很多事情再继续往深处想，又似乎没有这么简单。
记得大约是七八年前，我参加省一级的一个科技项目论证会。大家都在交口称赞利用蔗糖生产后的废蜜生产酒精。然后，推广在汽油里添加酒精，就可以达到环境保护的目的。只有我不合时宜地给这一想法泼了一点冷水。我谈到，虽然是在汽车燃料这一块是环保了，可是还要综合考虑酒精生产过程产生的污染。因为，我知道生产完酒精后剩余的废液没有什么更好的技术来处理，很多的企业都是偷偷地排放，同样会带来较严重的环境污染问题。
据说巴西这些年一直推广酒精代替汽油，而且似乎做得更彻底，2007年，巴西甘蔗产量超过55%直接就用来生产酒精。可为了生产酒精，不知亚马逊河流域有多少土地被开发出来，给我们的地球不知会带来多少麻烦。
类似的问题还不少。例如，水电看来是绿色的能源。可是过多修建水电站，同样可能带来环境破坏的问题。三峡电站该不该修，争论一直存在。现在，在长江的上游，金沙江流域，好几个国企集团都在争相建造大型水电站。
此外，太阳能当然也是绿色的。可是生产太阳能电池的过程也会带来严重的环境污染问题。太阳能电池板生产由于较大量使用了氢氟酸、硝酸、三氯氧磷及异丙醇等化学物质，其对水、大气等环境造成的污染也不容忽视。
这里，我们还没有算一笔账，即生产一块多晶硅太阳能电池板所消耗的能量据说远比其所能发出的能量还要大。
前几天，看一个电视节目，争论PX项目该不该上马，主张上马的嘉宾也提出，如果少生产PX若干万吨，就要使用2亿亩的土地来生产棉花，才能解决人们的穿衣问题。而且，为了生产这些棉花，还要生产很多的化肥，这同样会带来环境污染的问题。如果他的论点成立，这又是一个环保悖论的例子。
我这里并没有完全否定各种新能源技术的意思。但关键是，当政府上马各种项目时还应该把账算得更细一些，并给公众以足够的知情权。
其实，我们必须知道，光靠科学与技术，无法完全解决我们这个地球的环境破坏问题。也就是说，科学技术不是万能的。
仅仅是这些年，由于部分城市人们生活水平的提高，对家具和木地板的需求，已经导致亚马逊河流域和东南亚许多国家的不少原始森林被砍伐。
中国的人均能耗仅是美国的五分之一。如果我们都像美欧国家人民那样生活，能源需求的增加量，就是美国现有能耗量的数十倍。这绝不是这个地球所能支撑的。
要想比较好地解决环保问题，既要控制人口，还要遏制人类无休止的欲望。
（作者系广西大学电气工程学院自动化系副教授）
《中国科学报》 (2014-05-16 第13版 科普周刊)
