■钟伟
每年的5月，都是国家自然科学基金通讯评审的时节。根据各个学部的要求不同，评审的截止日期一般是5月20日到5月31日之间。作为评审专家，我觉得最起码应该做到以下几点。
其一，仔细阅读申请书。换位思考一下，我们自己写申请书时，字斟句酌付出了多少心血？！如果遇到一个不负责的评审专家，三五分钟浏览一下，写出几句放之四海而皆准的官话套话就把我们的申请枪毙了，我们会是什么心情？所以，对待每一份申请书，我都会抱着很庄严的心情仔细阅读，尽可能去发现其中的创新点、闪光点。对于不建议给予资助的申请书，我也会给出几条具体的意见，这样对他们明年再申请时会有所帮助。
其二，对得起自己的良心。评审一定要公平公正，要针对申请书中的立项依据、研究目标、研究内容、拟采取的研究方案进行评审；要关注的是选题是否新颖，研究内容是否有价值，而不是将关注点集中在写申请书的“人”是谁。朋友熟人就网开一面；新人生人就严厉苛刻，甚至鸡蛋里挑骨头。对于这样的评审专家，我不想谈什么科学素养科学精神，只要扪心自问：是否对得起自己的良心？
其三，合理安排时间。评审需要花费很多时间精力，一定要根据自身情况合理安排时间，尽早完成评审。千万不能到临近截止日期才仓促评审，这样很难保证评审质量。我曾经在网上看到一位“评审专家”炫耀自己的效率有多高，一天评审20多份申请书，真不知道这一天他会制造出多少“冤假错案”！建议基金委加强对评审专家的监督管理，对于“偏差”次数过多的“专家”，要取消其评审资格。
其四，审慎判断。在仔细阅读申请书、掌握申请者拟开展的研究工作基础上作出科学的判断。评审专家不是万能的。对于自己不太清楚的地方要搞清楚再作判断；对于和自己的认知相佐的项目，不能抱有成见。面上项目评议要点指出：“面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展，鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的创新研究。”
（http://blog.sciencenet.cn/u/wzhong）
跟贴
[13]forrest 去年我收到十多份，前后看了两个多星期，每个人的材料都上网做了查验，必要时还查阅了申请人发表的文章。但今年我没有收到评审通知，也许是因为我去年太认真，无意中得罪了什么牛人。
[11]胡一波 评审专家都这样的话，就是国之大幸，我的本子即使不中，也宁愿如此公开、科学。
[8]Skydoom 交流一下，不知道自己做得对不对。我先看工作基础好的一两份。如果觉得本子写得还可以（思路、层次、逻辑等等方面），就给资助了。至于工作基础很差，号称思想很新，我是很谨慎处理的（基本持怀疑态度），因为这样的本子估计极少。青年基金看第一作者，面上的看通讯作者。
[6]biasha 一天评审20多份有点夸张，不过一小时看一份申请书，一天看8份是完全可能的。因为很好、很差的申请书都很容易快速确定，比较费时间的就是比较接近的那么四五份而已。
《中国科学报》 (2014-05-16 第8版 博客)
