期刊名： Genealogy

期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/genealogy

论文标题：The Double-Edged Nature of Whiteness for Multiracial People with White Ancestry in the US and UK

论文链接：https://www.mdpi.com/3279654

拥有一个白人父亲或母亲，意味着什么？是通往特权的“通行证”，还是身份认同的“绊脚石”？对于英美两国的混血人群来说，答案远比想象中复杂。本项发表在Genealogy期刊的研究揭示了白人身份对于英美拥有白人血统的混血人群的“双刃剑”效应：他们虽能通过白人外貌、父母或伴侣获得某些特权，但白人血统也常成为融入少数族裔社群的障碍，并可能受到白人亲属的色盲式种族观带来的负面影响，或产生“文化稀释”焦虑。

研究背景

数十年来，学界存在各种对白人特权的理论性探讨。即使其表现形式不断变化，对该概念的讨论也都千篇一律。然而，随着美国（及其他社会）中拥有白人血统的混血人群持续增长，学者们开始重新思考“白人特权”的内涵，并探究白人性对于混血人群和家庭的作用方式。

据美国2020年人口普查报告显示，被计为混血（即标记了多个种族类别）的人口已增长至10.2%。值得注意的是，北美和欧洲的大多数混血人群都拥有白人血统，指拥有一位白人父母。与此同时，英国国家统计局将拥有部分白人血统的个体归类为“混血”，即非白人类别。这些人口变化引发了重要争论：混血人群在白人-非白人种族等级体系中应如何定位？他们是否应被视为少数群体？他们是否正在扩大“白人”类别的边界？

学者们对此存在分歧。一些人认为，混血人群（尤其是没有黑人血统者）正日益被纳入扩大的白人范畴，形成所谓的“荣誉白人”。另一些人则指出，混血人群的政治态度和党派归属更倾向于非白人，表现出少数族裔的群体意识。然而，现有研究大多聚焦于白人性带来的特权，对于白人血统对于混血人群的负面影响关注不足。本研究针对这一问题系统探讨了白人性对于英美拥有白人血统的混血人群的双刃剑特性。

研究亮点

提出“白人身份的双面性”概念：研究明确指出，虽然多元种族人群可以从白人血统中获益，但白人性同样可能构成障碍、负担和情感困扰。这一概念挑战了将白人性简化为纯粹特权的传统叙事。

跨国比较视角：研究同时运用美国和英国两个语境的数据，展示了不同国家种族历史、人口结构和话语体系下，多元种族人群体验白人性方式的异同。

多类型混血人群的比较分析：研究涵盖了黑-白、亚裔-白、原住民-白等多种混血背景人群，揭示了不同类型混血人群在白人性体验上的差异与共性。

研究内容

本文以美英两国拥有白人血统的混血群体为研究对象，采用文献综述与深度访谈混合研究法，系统梳理白人特权的理论边界与混血身份的研究脉络，重点考察混血个体因白人血统、白人亲属、白人外貌所面临的双重体验。研究围绕三大核心维度展开分析：一是白人血统如何成为融入少数族裔社群的身份障碍，导致混血个体被质疑真实性与归属感；二是白人父母或伴侣的“色盲式”种族观如何造成情感隔阂与理解缺失，形成特权代际传递的负面影响；三是亲子间外貌差异引发的社会凝视与身份尴尬，以及后代外貌趋白带来的文化稀释焦虑。在此基础上，文章对比不同种族组合混血人群的体验差异，揭示白人性并非线性特权，而是充满矛盾、冲突与代价的复杂结构。

研究结论与展望

研究证实，白人血统对美英混血人群而言是一把典型的“双刃剑”：一方面可带来代理白人特权、社会资源与外貌优势，另一方面则制造身份排斥、文化隔阂、情感负担与社群认同危机。混血群体并非必然走向白化或被同化于白人主流，相反，多数受访者更倾向于认同并维系自身少数族裔身份，白人血统反而成为融入本土社群的阻碍。研究进一步指出，黑人-白人、原住民-白人混血因殖民与奴役历史，对白人血统的负面感知更强；亚裔-白人混血则更多面临少数族裔内部的真实性质疑。最终文章强调，白人特权理论必须突破同质化框架，充分正视混血群体的矛盾处境与结构性问题，才能真正解释当代种族秩序的复杂性。

Genealogy (ISSN 2313-5778) 是一个国际性的同行评审开放获取期刊。本刊致力于探讨不同国家和时期的种族、家庭、祖先、代际、国家纽带等相关议题的研究和学术成果。期刊聚焦于“家谱纽带”(即因出生而形成的特定社群、地域或时代中的关联) 作为一种独特的社会人际关系类别，关注其演变与延续，并深入分析其对文化、法律、政治、领土及经济现象的影响与互动。Genealogy欢迎发表评论、原创研究文章、散文以及特定主题的特刊。