本期人物专访我们有幸邀请到Publications新晋编委美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校大学图书馆Rachel E. Scott教授。此次访谈中，Scott教授就期刊未来发展及该研究领域的未来给出了观点，并分享了对出版领域开放获取的深刻思考。

学者简介

Rachel E. Scott是美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校大学图书馆的教授兼采编服务部负责人。斯科特在学术图书馆领域工作逾二十载，近期刚完成历史音乐学方向的博士学位攻读。她的研究兴趣广泛，既得益于其作为人文研究者的学术训练，也源于其作为从业者在图书馆馆藏管理、技术服务及学术交流工作中的实践经验。斯科特致力于在图书馆馆藏及其发现、音乐文献学及学术交流等交叉领域开展研究，旨在为各学科领域的学者优化图书馆资源与服务。

问答环节

1.是什么吸引您加入该期刊，并担任编委会成员一职？

我最初对Publications产生兴趣，是因为科罗拉多大学的一位同事在该期刊上发表了一篇优秀的研究论文，并反馈了积极的投稿体验。他的文章对我的工作实践很有帮助，阅读后让我意识到该期刊可能是一个适合发表自己稿件的平台——在此之前，我从未认真考虑过这一点。随着进一步了解，我发现Publications持续发表高质量的学术成果，这激发了我深入了解该刊的兴趣。

当我最终提交自己的稿件时，我发现期刊的同行评审过程严谨且富有洞见。有三位评审者提供了建设性且详细的反馈意见，这正是我所期望的，因为同行评审的目的就是加强稿件质量。这次经历既充满希望又鼓舞人心，让我渴望继续与该期刊及其学术群体保持紧密联系。

2.您对该期刊有何愿景？该研究领域的未来将如何发展？

作为一名图书馆员和从业者，我的出版经验主要来源于图书馆参与出版的方式——无论是资助开放获取计划、自行作为出版者，还是与出版商合作以支持本地学术研究。基于这一背景，我向该期刊提供的任何反馈都将倾向于关注图书馆与出版交叉领域的问题。

展望未来，我对任何期刊的期望都是能够以人类专业知识为核心，以符合伦理的方式利用技术来支持高质量和严谨的研究。通过技术获得的任何效率提升都必须以人类监督、周密评审和真实对话为基础。由于我刚加入该期刊和团队不久，我对期刊的未来没有狭隘或规定性的愿景，只希望它能够继续坚持高标准的质量、严谨性和透明度。

3. 您如何看待出版领域开放获取的发展？

我非常乐于思考开放获取问题，作为图书馆员，我的视角与学术传播从业者略有不同。像MDPI这样的完全开放获取出版商，从图书馆的角度来看可能带来了挑战性。图书馆与Wiley、Springer、Sage和Taylor & Francis等传统出版商有着长期合作关系，并已建立了相应的预算。我们了解如何在这些传统模式中管理订阅和提供访问权限。

当完全在线的开放获取期刊出现时，图书馆不得不重新思考自己的角色。我们仍然希望在研究人员获取和分享信息的过程中发挥核心作用，但这些新模式引发了关于我们如何融入出版流程以及如何以新方式支持作者的问题。

我对进一步了解MDPI及类似出版商的兴趣，部分源于希望理解图书馆如何帮助那些希望与完全开放获取出版商合作的研究人员，而这些出版商是图书馆员过去没有历史合作关系或预算安排的。我赞赏现有的多种开放获取模式，但对于图书馆（尤其是预算缩减的图书馆）来说，如何资助和维持所有这些不同的方法仍然是一个难题。尽管如此，多种模式为作者提供了更多选择，这是非常有价值的。

这一话题涉及诸多复杂问题，且没有简单的答案。开放获取正在迅速发展，我个人之所以积极参与讨论，是因为我希望了解图书馆如何能够继续在机构内部及更广泛的范围内支持开放获取。这是一个重大而复杂的问题，但我非常乐于参与其中。

Publications 期刊介绍

主编：Andrew Kirby, Arizona State University, USA

期刊主题涵盖学术出版，学术交流以及学术文化的各个方面；涉及学术交流理论与实践、开放获取模式、学术文献数据库、出版伦理道德、 版权、数字化出版及其他创新技术、同行评审、学术评估及其影响等热门研究话题。现已被ESCI (Web of Science)、Scopus、DOAJ、CNKI等重要数据库收录。