●科学知识的开放获取和青年科技人才培养，契合现实需求，符合未来方向

●开放获取背后同样隐含着科研实力的比拼，当前，国内依然存在许多挑战

●打造一流期刊，形成高水平的作者群，进一步提升我国已有成果的影响力

■本报记者 冯丽妃

在《天方夜谭》的神话故事里，阿里巴巴用一句“芝麻，开门！”打开了四十大盗的宝库。而利用现代通信技术，想挖掘出各个科研领域最新的科研论文，只需轻敲鼠标。做到这一切，只需要一个平台——开放获取。

5月28日，英国自然出版集团（NPG）与中科院电子所举行合作仪式，双方将于2015年推出新的开放获取在线期刊——《微系统与纳米工程》，该刊将于2015年3月在《自然》官网正式上线。

“开放获取不仅针对资料，还有信息和科研成果，它可以让科学研究的周期大大缩短，把知识迅速地传播给公众和决策者，可以大大推动科研的可持续发展。”中科院院士吴国雄说。

然而，我国在开放获取期刊数据库DOAJ中的排名仅为三十开外。

专家指出，这与当前中国作为一个科技大国的地位并不相称，中国若想赶超，就需要建设成熟的体系和完备的机制，其核心在于观念的改变和资金的支持。

比拼科研实力

随着科技界的呼声越来越高，论文的开放获取已作为一项紧迫任务被提上议事日程。

5月27日，国务院总理李克强在出席全球研究理事会2014年北京大会开幕式致辞时说，“科学知识的开放获取和青年科技人才培养，这契合现实需求、符合未来方向。”

与此同时，中科院和基金委近期联合举行新闻发布会称，中科院承担的各类公共资助科研项目，国家自然科学基金全部或部分资助的科研项目，其论文都需在发表时存储到相关知识库，并于发表后12个月内开放获取。

事实上，开放获取的背后同样隐含着科研实力的比拼。

“开放获取代表着历史潮流，国外已经预先做到了这一点，如果我们现在不遵守游戏规则，就可能会落后挨打。”中科院电子所学报编辑部主任刘团结说。

不过，《微系统与纳米工程》执行主编暨美国明尼苏达大学机械工程教授崔天宏在接受《中国科学报》采访时表示，当前，国内的开放获取依然存在许多挑战。

“与一些先进国家比较，国内传统上习惯小作坊式的发展，不太愿意开放生产和工作，这与社会化大生产是不协调的。所以开放获取就像俗话所说的，要大胆地把小作坊打破，实现协调发展。”吴国雄说。

打开宝库大门

“开放获取没有时间和空间的约束，各种媒体都可以使用；其次，它可以使传播的节奏加快。对于读者来说，可以在最短的时间内获取国际同行的研究成果，占领了制高点，是未来学术出版的主流方向。”刘团结说。

同时，开放获取的重要意义在于，可以在最大程度上避免科研上的重复立项，通过开放获取调出已经发表的科研成果，可以让已资助过的和已有的研究成果一目了然地呈现在面前。

“我们的目标不仅仅是打造一流的期刊，而且还希望通过高水平的专家团队吸引高水平的作者，然后形成强有力的品牌效应，引导全国相关学科的发展。”中科院院士、中科院电子所所长吴一戎在接受《中国科学报》采访时说。

“所有研究论文一经发表，即可供全球读者在线免费阅读。论文在被接受时收取论文处理费用，作者可选择知识共享协议提供的一系列著作权授权方式。”《自然》杂志执行主编暨自然出版集团大中华地区总监尼克·坎贝尔表示。

刘团结表示，开放获取可以扩大文章和期刊的影响力，在这种新的学术出版技术或方式上，我国并不比国外落后多少年，可以追上去，并做出新的突破，提升我国已有成果的影响力。

谁来出这个钱

然而，在当今中国开放获取并非一路坦途，由于开放获取相当于把一部分的出版成本转嫁给了作者，其最大的挑战就是：谁来出这个钱？

“开放获取所需的费用均由作者或是作者所在的单位来支付。作者可以根据自己的目标和付费能力去选择相应的传播方式。”崔天宏说。

事实上，国际上已有成熟的规范和统一的管理标准。在欧、美、澳大利亚等发达国家，把出版费列为科研的项目经费之一已经是习以为常的事情。

“发表文章就是要大家看的，不传播文章就会死亡，对基础研究来说，尤其如此。”崔天宏说，当前，国内也需要跟上国际发展潮流，扭转一下认识。

吴国雄认为，“国内很多期刊这几年进步都很大，但目前整个科研环境仍需要改变，以前是评估体系自己跟自己过不去，现在的关键是，我们要把理论水平进一步提高。”