作者:Steven Woloshin 来源:《内科学文献》 发布时间:2011-9-15 9:58:10
选择字号:
研究探讨老药新药谁更可靠
 
生病时,如果医生让你选是吃传统药物还是新药,你会如何抉择?美国一项调查显示,不少病患认为新药比传统药物更加安全,副作用更少。医学专家说,这种想法有失偏颇。
 
互联网调查机构“知识网络有限公司”调查约3000名美国成年人,研究他们对新老药物的看法。
 
调查人员杜撰两种药物名称,告诉调查对象,这两种药物都可以治疗烧心,疗效相同,均免费,只不过一种药物2009年获得美国食品和药物管理局(FDA)批准,一种在2001年获得批准。
 
调查结果显示,当调查人员说“新药副作用不明,只有在经过大量患者使用后才能得知”时,53%的患者选择老药。但是,当调查人员没有发出这样的警告时,64%的调查对象选择新药。
 
调查人员发现,向病患推荐药物时的措辞直接影响他们的选择。
 
调查人员杜撰两种心脏病药物,告诉调查对象,这两种药都免费,都能降低胆固醇,其中一种还有降低心脏病发作的风险,然后询问调查对象会选择哪一种药物。
 
结果显示,当他们告诉调查对象,其中一种药物只能降低胆固醇时,71%的人选择可以预防心脏病的药物;当他们说“不知道可以预防心脏病的药物能否缓解痛苦,也不清楚它究竟能否让患者的生存期更长”时,选择这种药物的人比例降至59%。
 
研究报告12日由《内科学文献》月刊发表。美联社引述研究报告主笔之一、达特茅斯卫生政策与临床实践学院医生史蒂文·沃洛辛的话报道,调查结果意味着,患者“可能无法获得他们期望中的疗效,或者面临比想象中更大的风险”。
 
旧金山VA医疗中心医生迈克尔·斯坦曼在《内科学文献》月刊上发表评论:“医生喜欢开更新、更贵的药的主要原因之一是,人们普遍认为新药更好。这一观点有时正确,但有时候不对。医生对新药的认识在一定程度上受制药企业的市场营销策略影响。”
 
沃洛辛建议,制药企业应该在药品包装盒上用简明的语言告诉消费者,这种药品与其他药品相比的优势如何、有哪些副作用。(来源:新华网)
 
更多阅读
 
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。
SSI ļʱ
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
“太极一号”第一阶段在轨测试任务完成 银河系最大“气泡”亮相
天上没交警、卫星多,怎样避免出“车祸” 科学家在噬菌体抑菌机制领域取得进展
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐