图片来源:Anna Berkut/Alamy

本报讯 一项针对700多万份数字出版物的研究表明，超过1/4的学术文章并没有得到妥善的归档和保存。近日发表于《图书馆学与学术交流杂志》的这项研究表明，在线保存论文的系统已经跟不上研究产出的增长。

论文作者、英国伦敦大学伯克贝克学院研究员Martin Eve曾参与数字基础设施组织Crossref的研究和开发，她检查了7438037件标有数字对象标识符（DOI）的作品是否被保存在档案馆中。DOI由一串数字、字母和符号组成，是用于识别和链接特定出版物的唯一“指纹”。Crossref是最大的DOI注册机构，为包括出版商、博物馆和其他机构在内的约两万名成员分配DOI。

研究涉及的DOI样本是由每个组织成员随机选择的1000个注册样本组成的。其中，28%的作品——超过200万篇文章，没有出现在主要的数字档案中，尽管它们有一个有效的DOI。只有58%的DOI指向了至少存储在一个档案中的作品。其他14%被排除在研究之外，因为它们发表的时间太短、不是期刊文章，或者没有可识别的来源。

Eve指出，这项研究具有一定局限性，即它只跟踪有DOI的文章，并且没有搜索每个数字存储库中的文章。

尽管如此，文献专家还是对这一分析表示欢迎。总部位于英国约克的数字保护联盟的董事总经理William Kilbride表示：“我们很难搞清电子期刊面临的数字保护挑战的真实程度。”

芬兰汉肯经济学院的Mikael Laakso说：“许多人都盲目认为，如果拥有一个DOI，它就永远存在。但这并不意味着这种联系会一直有效。”2021年，Laakso和同事报告称，2000年至2019年间，超过170种开放获取期刊从互联网上消失。

美国数字档案服务公司Portico的董事总经理Kate Wittenberg警告称，小型出版商保存文章的风险高于大型出版商。“保存是要花钱的。”她说，存档涉及基础设施、技术和专业知识，而这是许多小型组织无法获得的。

Eve的研究提出了一些改善数字保存的措施，包括对DOI注册机构提出更严格的要求、对出版商和研究人员进行更好的教育。

“每个人都以为在某个地方发表论文会带来直接收益，但我们真的应该考虑研究生态系统的长期可持续性。”Eve说，“在你死后100年，人们还能看到你做过的研究吗？”（李木子）

相关论文信息：

https://doi.org/10.1038/d41586-024-00616-5