生命科学领域的预印本平台BioRxiv已经开始进行一项尝试：允许某些期刊和独立评审服务在预印本上线的同时，公开发表对其研究内容的评估。

此举于本月开始实施，目的是增强同行评审过程透明度，帮助作者在正式提交稿件前进行提升。此前其他期刊和出版平台已有类似做法，有些平台还提供付费评论服务。

不过很少有作者和期刊接受此类操作，BioRxiv允许读者直接在预印本发表评论，但只有约10%的预印本文章评论是完全公开发布的，服务器后台相关人员对权限进行了调整。

BioRxiv知名度不断提高，2018年吸引了两万多种预印本。但如何说服用户在其预印本上发布同行评论并非易事，有服务平台允许作者决定是否发布评论，但若同意发布则须显示所有评论，包括一些负面评价。

德国海德堡出版商EMBO Press与美国旧金山非营利组织ASAPBio共同运营了服务平台Review Commons，任何用户都可以在该平台提交文稿，作者和期刊都可以免费获得评论，但该平台只会对那些“在该领域明显进步”的研究论文进行评论。

使用Review Commons的作者可以提出请求，让平台与17个期刊合作伙伴之一共享文稿和评论，平台会向合作方透露审阅者身份，但在发布到BioRxiv上时将其掩盖。如果作者要求并得到审稿人许可，相关评价还可以转移到其他期刊上。EMBO Press已经在旗下4个期刊中发布了匿名审稿人的评价，并将其链接到BioRxiv。

BioRxiv的合作伙伴还包括英国剑桥的开放获取期刊eLife和芬兰的商业评论服务商Peerage of Science。

在科学出版行业中，一些开放获取的倡导者希望这些尝试逐步形成规范。在理想情况下，大多数手稿将首先作为免费阅读的在线预印本发行，而同行评审服务生态系统和期刊随后将对其进行审核和策划。（任芳言）