一群年轻人起诉美国政府，要求政府对气候变化采取更有力的行动。图片来源：Robin Loznak

美国最高法院近日表示，年轻人对政府提起的具有里程碑意义的气候变化诉讼可以继续进行。本案名为朱莉安娜诉美国案，原计划于10月29日在俄勒冈州尤金市联邦地方法院开庭审理。但在唐纳德·特朗普政府要求最高法院介入并驳回此案后，庭审计划于上月被取消。

原告包括21名年龄在11岁到22岁的年轻人，他们指控政府未能阻止危险的气候变化，侵犯了宪法赋予他们的生命、自由和财产权利。他们要求地方法院命令联邦政府制订一项计划，以确保到2100年大气中的二氧化碳含量降至百万分之350以下，低于2017年百万分之405的平均水平。

而美国司法部则辩称“没有权利‘建立一个能够维持人类生命的气候系统’”——正如该案件原告所要求的那样。

尽管最高法院现在拒绝了特朗普政府驳回此案的请求，但该案件的未来道路尚不明朗。在11月2日的宣判中，最高法院建议联邦上诉法院在俄勒冈州地方法院开始审判之前，应该考虑政府的观点。

这些年轻人的律师表示，他们将推动地方法院重新安排庭审。“我们国家的青年赢得了最高法院的一个重要决定，这显示即使是世界上最强大的政府也必须遵循规则和诉讼过程。”原告之一Julia Olson说。

气候变化是一个全球性问题，自上世纪80年代末以来，世界各地的律师已经向地方和国家政府及企业提起了与气候变化相关的诉讼。这些诉讼通常是为了迫使政府采取强硬行动应对气候变化，而这是很难通过政治手段实现的。

许多案件都以失败告终。但2015年，一个名为Urgenda基金会的公民组织赢得了一场历史性胜利，击败了荷兰政府。该案的法官命令荷兰到2020年将温室气体排放量至少减少到1990年水平的25%，理由是“当前和未来几代荷兰人”可能受到气候变化的损害，以及政府“预防有害气候变化的义务”。荷兰一家上诉法院上个月维持了该判决。（唐一尘）