开放获取期刊的文章处理费用通常由研究机构的图书馆支付。图片来源：PIDJOE/ISTOCK

两个月前，欧洲11个国家的科研资助者发起了一项“S计划”，旨在打击学术期刊的收费墙。在近日发表的一封公开信中，大约800个签名者表示他们支持开放获取——让所有在线读者免费阅读论文，但谴责S计划“对科学来说太冒险”。

这封信猛烈抨击了该计划的决定，即禁止获其资助的研究人员在科学协会的所谓“混合”期刊上发表论文。混合期刊的收入既来自读者订阅费用，也来自作者支付的文章处理费用。信中说:“S计划将完全阻断研究者使用有价值、严格的高质量同行评议期刊的文章。”

欧盟委员会S计划设计者之一Robert-Jan Smits表示，他对学术界的工作“极为尊重”，但对一些期刊“有时离谱”的订阅费用绝不容忍。他说，混合期刊本应是帮助订阅期刊向全面开放获取迈进的一步，但它们苟延残喘，看不到明显的“退出”迹象。

此前，由于科学出版向开放获取的转变过于缓慢，欧洲11个国家的科研资助机构决定施加压力，计划到2020年，其资助的每篇论文一经发表就免费开放。此举意味着从这11个资助机构获得经费的科研人员必须放弃在《自然》《科学》《细胞》和《柳叶刀》等杂志上发表论文，除非这些期刊改变自己的商业模式。

在发布后的两个月里，S计划引发了激烈争论，部分原因是它的10条原则都是非常简短的陈述，有解释的余地。Smits表示，将于本月底公布的计划将细化实施细节，并公开征求公众意见。“我们不会远离目标：全面、即时的开放获取。”他说，“但我们可以讨论如何达成目标。”

撰写该公开信的瑞典乌普萨拉大学结构生物学家Lynn Kamerlin说，此举将激励期刊发表大量论文，而不是更少、更高质量的文章。而且，这个计划对开放获取的定义太窄了。她希望，资助机构能“提出强有力的模型，尊重作者的选择和开放获取的充分多样性”，而不是加入“S计划”。（鲁亦）