JCR的影响因子看来真是深入人心了，虽然它的计算方法简单直观，但其局限和不足其实也非常明显，许多人都说过这方面的看法，只是因为它目前仍是国内各种评价和评估采用的重要指标才格外被看重。那么，影响因子这种一枝独秀的状况是否能一直维持呢？我觉得未必，甚至或许很快将被其他指标取代！

因为多年前由Elsevier的Scopus数据库的数据为依据计算的期刊评价新指数SCImago Journal Rank(SJR)发展势头很猛，在国际上早已超过SCI的IF指标。多个世界权威高校排名以及科技类评价都采用了该指标。所以，我觉得如果要与世界接轨，我们也很快会采用该指标的。虽然作为评价期刊的指标最后用来评价论文甚至作者总有局限，但SJR是一个既考虑了期刊被引数量，又考虑了期刊被引质量的指标,对期刊的评价确实更合理。

http://blog.sciencenet.cn/blog-69474-

984840.html

赵美娣《给影响因子热泼点凉水》

拥有发明成果的人所创办的企业，比白手起家的创业者所创办的企业本应更具技术上的起步优势。遗憾的是，由于某些个体发明者的性格特征、面向个体发明者的创业教育严重不足、政府尚未充分认识到个体发明者的创业潜力等多种原因，我国个体发明者尚未在大众创业热潮中尽情展示其风采。有好些发明者只考虑将自己的发明成果“待价而沽”，而没有考虑自我创业这个选项。

建议我国的各级政府部门，特别是正在努力建设具有全球影响力的科技创新中心的上海市政府，采取切实有效的措施推动个体发明者投身创业，使之成为一支创业生力军。

http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-9

84724.html

武夷山《个体发明者也应成为创业的生力军》（栏目主持：沙森）