图片来源：TRUTHOUT/FLICKR

近日，一个科学诚信组织在一份新报告中表示，电子时代让积极分子、公司和游说团体能更容易地使用公开记录法的规定，骚扰他们反对的科研人员。这些结论强调了美国各州需要重新回顾这些法律应如何实施以及在回应邮件、新建和其他文件方面的学术自由。

科学家关怀联盟（UCS）在报告中警告称：“个人和特殊利益集团在政治领域越来越多地使用广泛的公开记录请求，攻击和骚扰科学家，并且关闭与公立大学的对话。”这份报告近日公布于美国科学促进会年会上。它记录了大学研究人员开始陷入与要求公开内部记录的外来团体的漫长和复杂的“战役”中。

但这份由UCS 科学和民主中心项目经理Michael Halpern撰写的报告总结指出，这些原本没有必要发生。“如果法律制定者、大学和研究人员能发展出什么应公开的共同理念以及一个让他们可以这样做的体系，他们就能避免代价昂贵和耗费时间的诉讼和其他战斗。”报告指出，“而且，反过来，这将允许研究人员回到他们被认为应该做的事情上：更多地了解我们的世界。”

讨论中的这些联邦和国家法律，允许公众要求披露政府资助活动的相关文档，包括大学研究等。但这些法律豁免许多种类的信息，例如私有数据和违背隐私权的信息等。记者和活动家等人通常使用这些法律要求公开可能存在潜在问题的文件。

UCS表示，大体上讲，这些法律是有助于提升透明度和科学诚信的，但该团体还警告称，肆无忌惮地要求公开记录，可能会危及研究人员的隐私和科研过程中发生的坦率讨论。有证据显示，保持电子记录，能让公众更容易地提出过分和复杂的要求。

“这些公司、团体和活动家可能不同意研究人员的发现，或甚至不喜欢某个研究领域，他们会要求一所大学公开拥有的一个研究课题的全部资料。而这可能挫伤研究人员继续探索的积极性。”报告说。（张章）