■雷泓霈
一些游客登大雁塔时发现登塔的门票价格不同，淡季20元，旺季为30元，一些游客反映这样的价格不合理。省物价局经过调研，同意西安市大雁塔保管所取消大雁塔淡、旺季门票，实行统一门票价格，具体标准为每人每次40元。（10月17日《西安晚报》）
打着“一些游客反映不合理”的幌子，西安市大雁塔的涨价行为就这样轻而易举地完成了。既照顾了所谓的“游客意见”，又让涨价成为了既定事实，可谓是“名利双收”。
放在过去，公众的法治意识还不够健全，维权意识不够强，也许会接受这种“强蛮的涨价行为”。可是不要忘了，2013年10月份，新的《旅游法》已经贯彻实施，其中特别谈到，“景区提高门票价格应当提前六个月公布”、“拟收费或者提高价格的，应当举行听证会，征求旅游者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性”。此时，如果“大雁塔涨价”仍然罔顾这种鲜明的法治精神，违逆民意，肆意涨价，本身就是对《旅游法》法律精神的严重挑战。公众强烈呼吁，当地政府和国家旅游部门对这种强蛮涨价行为，应该进行认真调查，给群众一个涨价的理由。如果西安市的涨价行为没有按照《旅游法》相关规定和程序，没有“依法涨价”，这就是一种“不合法的涨价”、“无效的涨价”，就应该受到叫停。
一谈到“旅游效应”，旅游部门往往更强调经济效应，而扔掉了自己最应该承担的责任：人文精神的栽培、对旅游生态环境的呵护和敬仰以及温情脉脉的互动。即使这种涨价景点能得到所谓的“经济效应”，却会让大众失去对景区最起码的信任，同时在内心里淘汰这样的“无赖景区”。这才是真正的因小失大。
最典型的就是，湖南凤凰古城的“门票新政”，非要违逆民意，强行“进城就收费”，受到了全国媒体和公众的严重挞伐，这种美誉度的降低，需要多少钱、多长时间，才能修复过来！如果今天的大雁塔收费，也搞这种“一刀切”，同样会受到全国公众的严厉批评和挞伐。作为文化厚重的古城西安，怎么会如此短视呢？
大雁塔又名大慈恩寺塔，本就是大慈恩寺景区的构成，是标准的“园中园”，国家发改委《关于整顿和规范游览参观点门票价格的通知》规定，“景区原则上不得设置园中园门票”，“对确需重点保护，单独设置园中园门票的，应单独通过听证程序确定”。大雁塔“园中园”收费，本来就不够光明磊落，面对这种灰色做法，不但不去纠正，反而变本加厉，这就更不得人心了。
公众不怕涨价，但害怕那些“毫无理由的涨价”、“蛮不讲理的涨价”。所以，希望西安市能够认真对照国家旅游法规，给群众提供一个合情合理的涨价理由，而不要绑架公众，混淆视听，搞自欺欺人的“涨价躲猫猫”了。
《中国科学报》 (2013-10-25 第17版 生活周刊)
