■苏青
让我来评论科普类图书的月排行榜，实在是给我出难题。看看从今年3月到9月“排行榜”发布的共70种次图书，竟然无一种是我们科学普及出版社出版的，这委实让我这个当社长的很没面子。尽管前几月的点评者中，前有卞毓麟的“既要‘上榜’，又要‘靠谱’”的观点能让自己聊以自慰——我社科普图书尽管未“上榜”但总体还是“靠谱”的，后有王渝生前辈的“‘上榜’者未必‘上乘’”可以为自己找到一点开脱的理由，但是，做出版的都知道，“上榜”还是要比“不上榜”好。
通常，“上榜”意味着你出版的书买的人多，吸引读者的眼球快，挣的钱也就多。这当然是好事。没有“上榜”的书，你自我感觉再好，那也是“养在深闺人未识”，自然达不到应有的文化传承和广为传播的目的。
《昆虫记》是法国杰出昆虫学家法布尔的传世佳作，列为9月排行榜榜首，自然没有什么异议。但如果按本栏目“开栏语”所言宗旨——逐月向读者推荐近一年内国内正式出版、公开发行的中文简体版科普类好书，《昆虫记》近年来已被许许多多的出版社反复出版，已被各种各样的专家学者无数次推荐，再上排行榜，从“推荐”的角度来看意义就不那么大了。
同样的问题还出现在田松所提出的“它们为什么连续上榜”的那些神秘的“它们”上。《很冷很冷的冷门知识》夏季上榜还能让人感到凉爽，冬季还上榜，就真的让人感到有点冷了。
当下出版界竞争激烈，为使图书在地面店和网店“码垛”、“上架”高调亮相，诸如出版社自己掏钱回购和低折扣倾销等各种所谓的“打榜”“营销”招数叠出，由此造成短时期“旺销”继而成功“上榜”的假象。我不知道，现在各种各样的“图书排行榜”里究竟有没有靠这种路数“上榜”的？
再者，我个人觉得，本排行榜“排行”的味道还是多了一些，“推介”的作用还是少了一些。其实，科普类好书近年来还真出版了不少，前面的点评者专家也推荐了不少未“上榜”的好书。这个排行榜如果每月都能把真正的“科普类好书”尽可能多地不重复推荐给读者，它的作用和意义那就更大了。
当然，还是那句话：“上榜”总比“不上榜”好。在此，向9月上榜图书的出版社同仁表示敬意。
按照本栏目的规矩，假公济私一回，我向读者推荐科普出版社近期出版的两种科学文艺图书，也算是对科普类图书的一种补充。
（榜评嘉宾：科普出版社社长、研究员）
《中国科学报》 (2013-10-25 第14版 读书)
