最近几年，个人史的书籍层出不穷，为何这类作品会蔚然成风？专家是如何看待的？作为读者，我们又该如何去阅读呢？
现在科学技术的进步让我们有了更多元的传播机会，在这个大家都变身自媒体的时代，信息和传播的垄断已经不再可能。而且，人们也在这个时代享受着发言所带来的快乐，更乐于表达自己。所以也就有了今天这个很多事件亲历者写自己的历史这样一种局面。
在我看来，个人史是有好处的。因为它可能不涉及到对历史的宏观评价，不会像一般历史书籍那样要经过严格的审查才能发表。
再者，很多人的个人经历都是相互重叠的，相互间可以参照和佐证，对宏观历史也有参考价值。个人史其实让我们越来越清晰地看到了某一个年代所发生的事。比如说，大饥荒这件事，就有很多亲历者自己出来讲诉自己是如何经历那个年代，如何挨饿的；也有晚辈在看了别人写的东西回去问自己的长辈，从而得知了当年的情况。这样，这段历史就传承了下来。
而且，当你发现你生活周围的某个人在某一天突然出现在某个记载之中，可能也会让你对这段历史有更为直观的感觉，增加它的可信度。
历史就是拼图，每个人的个人史都是拼图中的一小块。有越多的人将自己的那一小块写出来，那么整个历史的全貌就会越清晰，历史被还原的可能性也就越大。所以在我们读这些个人史作品的时候，也应该抱有对历史的敬畏。（本报记者于思奇采访整理）
《中国科学报》 (2013-10-25 第14版 读书)
