■吴江
日前，中国社科院发布的《社会蓝皮书》的一份报告中，对12所高校超过两千名学生进行调查。数据显示，“80后”、“90后”大学生普遍对就业信心不足，自身满意度不高，更加注重“个人”色彩，同时超过半数表示对政治事务感兴趣且有能力参与公共事务决策。大学生对自身社会经济地位的评价也在降低，约有七成的大学生认为自己在当地属于“下层”和“中下层”。
正所谓“理想很丰满，现实很骨感”。本该是“天之骄子”，却多达七成自认为“中下层”，两相对照，的确多少令人唏嘘。大学生的理想与现实之间，恐怕一点也不比“丰满”与“骨感”的距离来得更近。
不过，虽然七成大学生自认“中下层”，与“天之骄子”的一贯形象对照，多少有自降身价之嫌。但既然是对自身社会经济地位的评价，大学生的这一自我认知却未尝不是出于客观理性的判断。事实上，对于大学生而言，无论家庭出身如何，仍然在求学阶段的他们，很多连经济上的自立都尚未实现，财富的积累当然更无从谈起；至于社会地位，很大程度上也来自个人价值的实现与对社会的贡献，忙于学业，处于蓄势待发阶段的大学生群体，当然不能仅凭成绩和分数便建立自己的社会地位。从这个意义上说，相比自认“天之骄子”的盲目乐观与自大，大学生能够认识到自身社会经济地位处于“中下层”，恰恰体现了一种自知之明。而大学生有了对自身更为客观真实的认知，或许也才更有利于对自身进行合理定位并规划未来的发展。
如果“中下层”的归属感仅是对自身当下社会经济地位的理性认知，当然不必过分忧虑。然而，七成大学生自认“中下层”，恐怕还不仅仅止于对当下境遇的理性判断，而更多流露出对改变未来社会经济地位缺乏自信。无论是对就业的信心不足，还是对自身满意度不高，自认“中下层”的背后，与其说是对个人定位的客观理性，毋宁说或多或少暴露出大学生群体的自卑感。而这恐怕才最值得关注。
平心而论，缺乏自信与自卑感，一定程度上其实与大学生竞争力的相对下降有关，毕竟，虽然经济不够景气，就业市场也不容乐观，但假如大学生真的具备实力，是金子其实总会发光，非但不必对自身社会经济地位作无谓的担忧，反而更应对未来社会地位的提升充满自信才是。从这个角度来看，七成大学生自认“中下层”，最该是“潜力股”的大学生们，何以反对未来如此缺乏自信，充满悲观和忧虑，恐怕也更需反思。
不可否认，大学教育质量下降、大学生竞争力不足固然是造成上述心理的重要因素。但这恐怕还不是事实的全部，更不能全归咎于大学生自身的因素。现实中，收费不菲的大学教育，却并未提升大学生的竞争力，甚至连起码的自信心都付之阙如。尽管对大学不能冀望过高，但面对大学生的普遍悲观，大学教育恐怕更应感到惭愧。此外，七成大学生自认“中下层”，恐怕同样与当前社会阶层的固化趋向有关。现实中，无论是“拼爹”现象的泛化，还是诸多行业所客观存在的壁垒，个人发展机会与空间所受到的压抑与限制，又何尝不是大学生“中下层化”的重要因素呢？
一言以蔽之，七成大学生自认“中下层”，的确更需多方反思。（作者系评论撰稿人）
《中国科学报》 (2012-12-26 第7版 理论)
