《梁启超传》，解玺璋著，上海文化出版社2012年9月出版
■本报记者 李芸
双鱼座梁启超
“梁启超……清同治十二年正月二十六日（1873年2月23日）生于新会之熊子乡茶坑村，若以干支计算，恰逢癸酉年，属鸡。以星座论，则为双鱼。”“梁启超属于双鱼座，据说，这个星座的男人总能保持一种天真、忠厚的气质……”
在这部60万言、“梁启超去世83年来最客观、最详实”、极具“学术范儿”的《梁启超传》一书中，居然两次言及“双鱼座”，这让记者颇为诧异。
问起原因，作者解玺璋憨厚一笑，说：“其实我不懂星座。这样写一是想和年轻读者拉近距离，或许也能丰富他们对梁启超另一个维度的认识。”
“二是因为我有很多双鱼座的朋友，常常被邀请参加他们办的‘双鱼会’，我是巨蟹座的，据说双鱼和巨蟹是好朋友。这样一说，那我和梁启超也是有一定缘分的。”
解玺璋与梁启超结缘于34年前。1978年，他在中国人民大学新闻系做学生时，老师说真正弄通中国新闻史，第一个绕不过去的人物就是梁启超。于是他跑到国家图书馆柏林寺报库，研究了整整一个学期的《时务报》——全套《时务报》摞起来大约有三尺多高。
自此以后，30多年来解玺璋心里一直装着梁启超，他固执地认为现当代新闻史与文学史对梁启超认识不足，他想写出一个真实的梁启超。
被冷淡被误读
对梁启超的误读不止在现当代新闻史与文学史上。
学者刘再复说：“30年前，我读了北京出版社的一部《梁启超传》。可是读了之后，我非常难过，甚至愤怒。梁启超，这位中国近代伟大的思想启蒙家，中国从古代社会走向现代社会的历史杠杆式的伟大改革家，竟被说得一无是处，以致被描述成阻碍历史前进的反动人物。”
一直以来梁启超的头上被人为地戴了好几顶帽子——维新派、改良派、保皇派、立宪派，直至反革命派。而民间对梁启超的道德评价更是不佳，比如有人指责他多变、善变，是个没有操守的反复无常的小人；还有人把他与袁世凯、段祺瑞，以及北洋政府的合作，视为贪恋权势的证据，甚至有人骂他欺师灭祖、欺世盗名，人格、天良均已丧尽。
梁启超被冷淡被误读有一定的历史原因。梁启超逝世后，他的弟子张其昀就注意到“舆论界甚为冷淡”，并担心“梁先生与国民党政见不同”，恐怕在近代史上不能得到公正的评价。张其昀的预感没有错，在梁启超生前国民党就对他多方限制，死后迟至1942年国民党才对他颁布了褒扬令。
除了国民党掌权后刻意的压制、矮化之外，梁启超身后寂寞与20世纪激进主义思潮是分不开的。在一个鼓吹暴力革命的社会氛围里，改良主义必然会被视作异类而加以排斥。还有一个原因，梁启超的弟子像徐志摩、蒋百里、丁文江以及蔡锷等都早夭，其他弟子如徐中舒、王力、姜亮夫等都在学界享有大名，但在社会政治领域却影响甚小。这也是梁启超思想长期以来得不到关注的原因之一。
走进他的内心
当4年前解玺璋决定为梁启超作传时，他埋头于数千万字的故纸堆中进行沙里淘金。哲学宗师方东美曾经有言，研究一个思想家，首先要作同情的了解，要入乎其内，才能出乎其外。
走进梁启超的内心，解玺璋唯一能采取的办法只有读书。丁文江、赵丰田编写的《梁启超年谱长编》他至少读了5遍，同时，他有选择地读了《饮冰室合集》以及与梁启超相关的一些人物，比如康有为、黄遵宪、谭嗣同、汪康年、唐才常、孙中山、章太炎、杨度、袁世凯、蔡锷、蒋百里、丁文江、胡适、徐志摩，乃至蔡元培、夏曾佑、张君劢、张东荪、陈独秀、李大钊、梁漱溟、陈寅恪等诸多同时代人留下的年谱、传记、书信、日记和文集。
“如此集中的阅读让我在几年里换了两次老花镜，视力迅速退化”，也正是这种阅读，让解玺璋“一再和梁启超的伟大灵魂相逢”。
解玺璋说，几年阅读，梁启超渐渐地在自己心里生动起来，他的《梁启超传》要把自己的这种阅读感受转化成文字，写出一个有质感有温度的梁启超，呈现出梁启超丰富多彩、非凡伟大的人生以及波澜壮阔的中国近现代历史进程。
《中国科学报》 (2012-10-26 B2 读书)
