■彭科峰
知名作家冯骥才日前在天津表示，根据官方提供的数据，过去十年，中国总共消失了90万个自然村，也就是说，中国每天消失80到100个村落，其速度之快令人感慨。从文化传承的角度来看，这一现象委实让人叹息。正如冯骥才所言，“传统村落中蕴藏着丰富的历史信息和文化景观，是中国农耕文明留下的最大遗产”，保护那些具有丰富传统文化的村落，迫在眉睫。
中国自古以来就是一个农业国家，五千年来，绝大多数的中国人生活在农村地区大大小小的村落，日出而作，日落而息。相比其他国家，城市化的进程在很长一段时间内会比较缓慢。但近年来，随着商业地产的发展、城市群面积的迅速扩大，中国式的“圈地运动”轰轰烈烈，遍地开花，无数村落在现代化机械的轰鸣声中悄然消失，换来的是城市化进程中全世界都难以企及的“中国速度”。所以，有部分学者据此对冯骥才的观点表示反对，认为传统的村落居住条件落后，城市化是大势所趋，中国相比其他发达国家的城市化水平还很低，这些“消失的村落”并不奇怪，也不值得大家同情。
实际上，如果从生活便利的角度来看，这些反对冯骥才观点的人似乎有些道理，但真正读懂冯骥才观点的人才会知道，包括冯骥才在内的众多学者、社会大众并不是反对城市化，而是反对打着商业开发的旗号，对于传统文化肆意破坏的行为。
古人云，“礼失求诸野”，中国几千年来丰富的传统文化，大多分布在乡野之间，传统的村落不但承载着向下一代告知和传承中华文化的使命，也是很多人心目中的精神家园。伴随着大量传统村落的消失，随即而来的是传统文化的流失、价值观的扭曲乃至邻里亲情的缺位。
这些年来，随着“沦陷的故乡”和“消失的村落”，作为无数人精神护佑和精神皈依的所在，再难寻觅。因此，在现代化的进程中，在农村土地开发中，如何充分尊重民意和民俗，尤其是，如何将保护村落文化摆上议事日程，确实需要认真反思与积极应对。
值得庆幸的是，目前包括住房和城乡建设部、文化部等四部委已经注意到这个问题，发起传统村落调查和保护行动，将拥有较丰富传统资源，具有一定历史、文化、科学、艺术、社会、经济价值的村落列入中国传统村落名录，并制定传统村落保护标准和发展规划。
当然，要留住传统，保护文化，仅靠各大部委的行动远远不够。地方政府应该建立起严格的绿色GDP考核体系，将保护传统文化、村落列入官员政绩考核，给无序的商业开发戴上“紧箍”，让地方官员肩负起文化担当，否则，我们将来就只能在博物馆里，去欣赏那些“传说中”的村庄与文明了。
《中国科学报》 (2012-10-26 A1 要闻)
