原文链接：https://www.mdpi.com/2306-5354/10/2/254

论文标题： Are Activity Wrist-Worn Devices Accurate for Determining Heart Rate during Intense Exercise?

论文链接：https://www.mdpi.com/2306-5354/10/2/254

期刊名：Bioengineering

期刊主页： https://www.mdpi.com/journal/bioengineering

随着健康意识的提高，越来越多的人开始使用手腕穿戴设备来监测日常活动和运动中的生理指标。这些设备通常被用来跟踪步数、卡路里消耗和心率等数据。尽管手腕穿戴设备在低强度活动中的准确性得到了一定程度的认可，但在激烈运动期间，尤其是在心率超过150次/分钟时，这些设备的准确性仍然是一个未知数。本研究评估了市面上四种流行的手腕穿戴设备——Fitbit Charge (FB)、Apple Watch (AW)、Tomtom Runner Cardio (TT) 和Samsung G2 (G2)——在激烈运动中心率 (HR) 监测的准确性，并与心电图 (ECG) 这一黄金标准进行比较。

四种手腕穿戴设备

研究过程与结果

研究邀请了八名运动员参与实验，他们在自行车测功仪或跑步机上进行了最大负荷测试。在测试过程中，每位参与者同时佩戴两种手腕穿戴设备，并与连续心电图 (ECG) 监测结果进行比较。研究团队分析了1286对同时采集的HR数据，以评估这些设备在不同活动水平下的准确性。通过计算准确度均方根差 (Arms) 和一致性相关系数 (ICC)，以及构建Bland-Altman图，研究团队对这些设备的性能进行了全面评估。

运动员在跑步机上进行运动压力测试。心率装置戴在手腕上，电极用于心电图记录，吹口用于气体流量分析仪。

研究发现，在最低活动水平时，所有设备均表现出合理的准确性。然而，随着运动强度的增加，FB和G2倾向于低估HR值，而TT和AW设备则表现出较高的可靠性。特别是在心率超过150次/分钟的高强度水平时，需要有效的干预措施以确保准确的HR读数。这一发现对于心脏康复和高强度运动训练尤为重要，因为在这些情况下，准确的心率监测对于训练效果和健康安全至关重要。

研究总结

是首次针对特定手腕穿戴设备在不同心率区间内的准确性进行评估，并考察了运动强度对这些设备准确性的影响。研究不仅提供了关于手腕穿戴设备在激烈运动中监测HR的宝贵数据，还强调了在心脏康复和高强度运动训练中，选择高精度设备的重要性。此外，研究结果对于设备制造商来说是一个宝贵的参考，有助于他们改进算法和提高设备性能，以满足更广泛的用户需求。

Bioengineering 期刊介绍

主编：Anthony Guiseppi-Elie, Texas A&M University, USA

主要发表生物医学工程及应用，生物过程和生物系统工程与应用，生物分子、细胞和组织工程及应用，以及生化工程与应用等相关领域的最新科学技术及应用。期刊已被PubMed、Scopus、SCIE (Web of Science) 等数据库收录。