作者:Thomas T. Hills 来源:《心理环境通报与评论》 发布时间:2013-3-28 11:00:42
选择字号:
面对诸多选择时人容易冒险
 
英国研究人员发现,当人们面对诸多选择时,容易高估“好运”的概率,作出冒险决定。
 
多选项
 
英国沃里克大学和卢加诺大学研究人员征募64名志愿者,研究多选项对作决定的影响。
 
研究人员让志愿者从电脑屏幕上的多个盒子中选一个。每个盒子内藏金额不等的奖金,获奖概率也不同,譬如十分之一、三分之一、百分之百等。志愿者可以随意尝试打开盒子,了解奖金金额,推断获奖概率。一旦觉得收集到足够信息,便可选定一个盒子。
 
游戏分为5轮,每轮屏幕上出现的盒子总数持续增加或持续减少。志愿者分为两组,第一组分别从2、4、8、16、32个盒子中选取一个,另一组则分别从32、16、8、4和2个盒子中选择。
 
易冒险
 
研究人员发现,盒子的数量以及数量递增或递减都影响志愿者的决定。总体而言,盒子数量越多,志愿者尝试次数越多。当屏幕上出现两个盒子时,平均一组尝试12次;当出现32个盒子时,平均每组尝试50次。可见尝试次数增加与盒子数量增加不成比例。举例而言,当屏幕上出现2个盒子时,一组志愿者对每个盒子尝试6次;而当出现32个盒子时,每个盒子只尝试2次。
 
这意味着,面对众多选项,人们收集大量关于可能赢取金额的信息,从而知道有的盒子内奖金更高,但他们并不深入钻研信息,不充分了解高额奖金盒子的获奖概率。
 
志愿者清楚地知道“稀有事件”,比如获得5英镑奖金比1英镑更难,但还是会冒险,未充分了解获奖概率便选择5英镑的盒子,从而更容易一无所获。
 
明问题
 
研究人员把这种现象称之为“搜索放大风险”。研究论文由《心理环境通报与评论》(Psychonomic Bulletin & Review)发表。
 
美国每日科学网站25日援引沃里克大学心理学院托马斯·希尔斯的话报道,当人们面对诸多选项时,并没有放弃或者随意选择,“他们作出了理性决定,但这一决定基于错误的信息收集”。
 
希尔斯说,问题在于人们面对大量选项时的信息收集策略。
 
“当人们有多个选项时,收集更多信息,从而增加了他们碰到稀有事件的可能性,”他说,“问题是,他们并不充分调查以了解每一个选项发生的概率,这就让稀有事件鹤立鸡群。结果,人们更容易选择更冒险的赌博。”(来源:新华网 黄敏)

更多阅读
 
 

 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。
SSI ļʱ
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
中国超重元素研究加速器装置刷新纪录 彩色油菜花又添7色!总花色达70种
考研复试,导师心仪这样的学生! 地球刚刚经历最热2月
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐