直播时间：2026年5月11日（周一）19:00–20:30

直播平台：

科学网APP

https://weibo.com/l/wblive/p/show/1022:2321325296704995328101(科学网微博直播间链接)

科学网微博

科学网视频号

【直播简介】

科研诚信贯穿在研究的每一个环节。

尤其是在动物实验或人体研究的论文中，从方案设计、数据采集到最终发表，每一步都有明确的伦理要求。但在实际操作中，很多学者对伦理要求的理解，只停留在"是否需要伦理审批"。但伦理委员会批准的范围是什么？动物实验的原则如何体现在论文中？与人相关的研究里，知情同意的披露标准是什么？这些问题鲜少被提及。

基于这些真实需求，Frontiers持续推出「科研诚信（Research Integrity）系列公开课」，以线上直播形式免费向中国学者开放。第三讲将聚焦研究伦理合规与投稿实践，由Frontiers编辑团队结合期刊日常工作经验，和你一起厘清涉及人的生命科学和动物实验的伦理发表规范，拆解一篇稿件从提交到接受的完整路径。

参与人群：

高校与科研机构研究人员、博士后、研究生

需要指导团队规范发表的PI与课题组负责人

通讯作者、第一作者及参与论文写作的合作者

科研管理人员、图书馆与科研办公室同事

希望了解期刊工作流程与编辑判断逻辑的研究者

课程目标：

系统理解科研诚信的核心概念与高频风险点

明确作者署名、伦理审批、数据与图像规范等关键要求

理解AI使用与第三方服务的边界

掌握可直接应用于投稿与科研管理的实操建议

了解期刊编辑在不同环节的关注重点

系列主题：

本系列课程将由Frontiers研究诚信团队与期刊一线编辑/管理同事共同呈现，覆盖研究诚信培训与期刊工作流实践等多项主题：

作者署名与作者贡献

同行评审造假与图像/数据问题

研究伦理与合规要点

抄袭与重复发表

选刊策略与论文类型解析

如何与编辑部进行高效沟通

数据可获取性与数据共享

【嘉宾简介】

Jichao Wang

科研诚信专员

Jichao Wang, Frontiers科研诚信专员。拥有北京协和医学院生命伦理学博士学位。主要研究领域为科研诚信、学术出版伦理及生命伦理学。

分享主题：

涉及人的生命科学和医学研究伦理：出版伦理与科研诚信实践指南

要点 1：低风险与回顾性研究，同样须经伦理审查

要点 2：伦理合规不止于"有无批件"，报告信息须完整、准确、一致

要点 3：参与知情同意与发表知情同意，是两个不同概念

要点 4：去标识化不等于匿名化，数据共享声明须与知情同意及法规保持一致

要点 5：在中国开展的研究，须同时满足国际伦理原则与本土法规要求，投稿前提前自查

Heather Slater

科研诚信专员

Heather Slater，Frontiers科研诚信专员，入职四年，现任团队动物伦理工作组负责人。毕业于英国纽卡斯尔大学，获神经科学博士学位，研究方向为比较听觉认知处理与实验动物福利。

分享主题

动物研究伦理：学术出版中的合规与责任

要点 1：水生动物与高等无脊椎动物同样须获伦理审批，并须同时符合国际要求与当地法规

要点 2：须完整报告动物饲养条件、减少痛苦的具体措施，以及麻醉与安乐死方案

要点 3：野外研究若影响动物行为或栖息地，须持有相应许可，涉及濒危物种时尤为重要

要点 4：以濒危物种为研究对象，须以有益于该物种保护为前提

要点 5：投稿时主动提交伦理文件是推荐的规范

Mengqi Huang

Frontiers in Medicine期刊经理

Mengqi Huang，Frontiers in Medicine期刊经理，法国EDHEC管理学硕士，上海财经大学经济学博士。2022年加入Frontiers，先后担任中国区内容经理和期刊经理，深耕学术出版一线流程与期刊发展，在开放获取（OA）出版领域具备丰富的实践经验。她致力于推动期刊高质量发展，积极促进中国学者与国际学术界的交流与合作。

分享主题：

一篇投稿如何走到主编面前并成功被接受?

要点 1：超半数稿件在同行评审前即被筛除，了解"隐形筛网"是提高录用率的第一步

要点 2：录用遵循VALID原则，不以新颖性或影响力为拒稿理由

要点 3：AIRA系统与RI团队构成双重筛查机制，伦理时间线错位是最常见的"秒拒"原因。

要点 4：图像处理、伦理合规、作者行为是高频"隐性雷区"，处理不当往往导致不可挽回的拒稿

要点 5：建立研究闭环与投稿前自检制度，是规避程序性拒稿最有效的策略