复旦大学公共卫生学院教授阚海东、副教授孟夏团队，联合中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心研究院周脉耕团队，系统评估了我国不同来源细颗粒物（PM2.5）长期暴露与人群死亡的关联，发现我国不同来源PM2.5的健康危害存在差异，其中交通、工业和农业来源的PM2.5对居民死亡风险的影响可能更大。这项研究对空气污染控制政策和空气质量指南制定和疾病负担评估有重要意义，也为进一步降低PM2.5浓度提供了新视角。研究成果近日发表于《柳叶刀－星球健康》。
PM2.5暴露被广泛认为是导致过早死亡的主要环境风险因素之一。PM2.5是指由不同来源的不同化学成分组成的复杂混合物，不同来源的PM2.5毒性可能存在较大差异。然而，现行空气质量指南及疾病负担评估主要基于PM2.5的总质量浓度，且关于不同来源PM2.5长期暴露与人群死亡关联的流行病学证据多来自欧美等低污染国家，缺少来自于发展中国家的研究证据。
为此，研究团队开展了一项覆盖我国31个省、自治区和直辖市的队列研究。研究团队基于2010-2011年中国慢性病及危险因素监测项目的全国性队列数据，利用随机森林模型结合化学传输模型，估算了每位参与者长期暴露于总PM2.5及六类来源（工业、能源、交通、民用、农业及其他）的PM2.5浓度。在此基础上，研究团队进一步分析了长期暴露于不同来源PM2.5与非意外总死亡、心肺疾病死亡及肺癌死亡之间的关联。
研究结果显示，几乎每一种人类活动产生的PM2.5均与死亡风险显著升高相关，但不同来源PM2.5与死亡风险关联的强度存在差异。具体而言，浓度均升1个单位时，交通来源PM2.5相关的人群非意外死亡风险最高，其次为能源和农业来源PM2.5，相关的风险增加分别为2.4%、1.6%和1.1%。
值得一提的是，在研究覆盖的环境中，总PM2.5浓度中占比较高的人为排放源主要是工业、民用和农业源，能源和交通排放的PM2.5相对较少。而对人群非意外总死亡风险的综合影响则是工业、交通和民用来源的PM2.5较大。
相关论文信息：https://doi.org/10.1016/j.lanplh.2025.101400
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来源和作者，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、头条号等新媒体平台，转载请联系授权。邮箱：shouquan@stimes.cn。
