作者:刘如楠 来源:中国科学报 发布时间:2022/5/9 9:05:19
选择字号:
超300篇中国学者论文被撤,源自冒牌学术会议

 

据撤稿观察网站近日报道,国际计算机学会(ACM)从数据库中一次性撤回323篇论文。论文署名几乎都是中国作者,研究单位中不乏华东理工大学、中国农业大学等“双一流”高校。

ACM调查发现,疑似有“论文工厂”套用了另一个国际学术会议的名称、地点以及时间,批量发布会议论文,且均没有进行正当的同行评议。其出版总监表示,“这不是ACM举行的会议。该协会仅作为出版商参与,不为这些论文进行同行评议。”

无独有偶,几个月前,由于同样的原因,ACM曾一次性撤回26篇会议论文。该会议的联合主席表示,他们只负责场地和会务,论文的同行评议外包给了一家来自中国北京的公司。

ACM是全世界计算机领域影响力最大的专业学术组织。ACM所评选的图灵奖被认为是计算机领域的诺贝尔奖。

“李逵”还是“李鬼”?套用会议名称发布“垃圾”论文

2021年8月19日至20日,信息管理与技术国际会议(ICIMTech)在印度尼西亚雅加达举行。会后形成了会议论文集,由电气与电子工程师协会(IEEE)出版。

自2016年起,这已是ICIMTech第6次举行,前5次地点均在印度尼西亚。2021年该会议的主题是“促进社会数字化转型”。

据会议主席Evaristus Didik Madyatmadja介绍,ICIMTech 2021收到330篇论文,其中158篇高质量论文被录用并将发表。

WechatIMG3690.jpeg

https://ieeexplore.ieee.org/xpl/conhome/9534863/proceeding

后来,有人发现这一会议名称被“套用”。“李鬼”论文集显示在同一时间、同一地点举办了相同的会议,并收录了323篇论文。

WechatIMG3691.jpeg

https://dl.acm.org/doi/proceedings/10.1145/3465631

在对这一事件进行调查后,ACM发出撤稿通知。通知中写到:本次会议的同行评审过程的完整性值得怀疑。

ACM决定从ACM数字图书馆撤回整个会议论文集和所有相关论文。

图片 1.png

撤稿通知 。图源自@lonnibesancon

记者梳理发现,从被撤作者的姓名与研究单位来看,几乎所有作者都来自中国。

研究单位中则不乏华东理工大学、中国农业大学、成都理工大学等“双一流”高校,也有来自广东科技大学、上海大学、武汉东湖学院等地方院校,以及菲律宾国立雷省科技大学等国外高校的作者。

而从标题看,这些论文的主题更是“五花八门”:

有关于大学生的,如《2021届世界大学生运动会对成都的影响研究》;有关于教学的,如《高职焊接专业项目教学法的改革》《论网络安全背景下的专业英语长句教学》《现代电气控制技术的教学改革》;有关于体育的,如《互联网+背景下体育教育的发展方向》《大数据时代高校体育教学模式的创新》;有关于营销的,如《旅游景区整合营销传播的核心概念分析》。

其它的还有《如何管理园林工程项目》《基本公共服务供给与城乡收入差距的影响》《约翰斯顿从北京到曼德勒对中国的观察》等等。

图片 2.png

论文目录

会议联合主席:“不对同行评议负责,外包给了北京的公司”

事实上,这样的批量撤稿对ACM来说并不陌生。几个月前,他们也曾处理过类似事件,并一次性撤稿26篇。

ACM出版总监Scott Delman表示,他们收到匿名举报,在2018年召开的信息隐藏和信息处理会议(IHIP)论文集中,有一篇论文是由计算机生成的。

Delman说,“我们责问会议组织者,‘同行评议怎么没发现这个问题?’”。而会议联合主席和项目联合主席声称,他们“没有以任何方式参与对该论文及其余论文的同行评议。”他表示,他们只负责场地和会务,而同行评议则由中国北京的一家公司负责。

后来,ACM在北京找到了一位名为Lily Gao的会议组织者。她表示,这篇论文已通过同行评议。在ACM多次请求后,Gao给出了一份“所谓的”评议PDF。然而基于PDF的元数据显示,这些评议疑似伪造。

究竟谁在为这次会议做同行评议?

经过数月的调查发现,26篇会议论文的作者们都没有进行回应。最终,ACM做出结论:“无法相信同行评审过程的完整性”,被迫撤回会议上发表的所有论文。”

Delman说,ACM还对“会议联合主席和项目联合主席进行了处罚,其中一些人声称不对会议同行评议过程中的问题负责。”

“ACM作为出版商,不为其进行同行评议”

Delman指出,这两次会议是ACM国际会议论文集系列的一部分,并不是ACM会议。协会仅作为出版商,出版会议论文集,“他们应该遵守我们的政策和标准,但我们不会为其进行同行评议。”

据ACM官网介绍,自2002年成立以来,ACM已通过国际会议论文集计划(ICPS),在ACM 数字图书馆(DL)中发表了来自1350多个会议中的45000篇研究论文。ACM DL平均每月有来自195个国家/地区的超过400万独立用户,平均每月产生175万次下载量。

据了解,ACM每年举办大约200场此类会议。“论文工厂似乎找到了可以利用的漏洞。”Delman说。

他还表示,ACM已将此类调查作为优先事项,甚至聘请了一家名为T&M USA的公司为其提供帮助。

ACM还征求了一些学者的建议,他们能在寻找论文中的“扭曲短语”及“计算机生成论文”方面发挥关键作用。这些学者建议ACM增加对同行评议报告的审查。

网友不买账,质疑这是“付费发布计划”

网友似乎对ACM的说法并不满意,有人提出对“ACM接到匿名举报后展开调查”的行为表示怀疑:

图片 3.png

@The Anonymous 网友表示,ACM关于剽窃、虚假陈述和伪造的举报政策中规定,“任何提交正式声明的个人……都必须表明自己的身份(即不考虑匿名报告)……”

@Regert 则说,“虽然他们是国际出版伦理委员会(COPE)的成员,但这似乎与COPE指南(即编辑行为准则与实践指南)不一致。”

图片 4.png

还有人对ACM没有经过任何验证和同行评议就发布论文这一行为提出质疑,怀疑这是一个付费发布计划。

图片 5.png

参考资料:

1.https://retractionwatch.com/2022/04/20/more-than-300-at-once-publisher-retracts-entire-conference-proceedings/#more-124726

2. https://ieeexplore.ieee.org/xpl/conhome/9534863/proceeding

3.https://dl.acm.org/action/showFmPdf?doi=10.1145%2F3465631

4.https://retractionwatch.com/2022/02/23/publisher-retracts-350-papers-at-once/

5.https://www.acm.org/publications/policies/plagiarism-overview

6.https://twitter.com/lonnibesancon/status/1516657131986030594?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1516657131986030594%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fretractionwatch.com%2F2022%2F04%2F20%2Fmore-than-300-at-once-publisher-retracts-entire-conference-proceedings%2F

7.https://www.acm.org/publications/icps

8.https://www.acm.org/conferences/about-conferences

9.https://www.acm.org/conferences

 
版权声明:凡本网注明“来源:中国科学报、科学网、科学新闻杂志”的所有作品,网站转载,请在正文上方注明来源和作者,且不得对内容作实质性改动;微信公众号、头条号等新媒体平台,转载请联系授权。邮箱:shouquan@stimes.cn。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
新成果有望为量子应用开辟新前景 韦布望远镜捕捉到迄今最远恒星细节
中国科大提出并实现新型量子随机数发生器 珍稀濒危植物墨脱百合首次回归野外
>>更多
 
一周新闻排行
 
编辑部推荐博文