在20年的时间跨度内，细颗粒物PM2.5到底会导致早逝人数有怎样的变化？减少PM2.5排放还会有哪些意外收益？日前，清华大学王书肖团队与美国环保署合作，揭示了1990-2010年间PM2.5污染引起的北半球早逝人数变化趋势与排放归因。他们还发现PM2.5除了直接导致空气质量恶化外，还会通过大气动力学过程，加剧不利扩散条件，进一步造成污染物浓度的提高和早逝人数的增加。相关成果发布于《环境与健康展望》和《环境科学与技术》期刊。

科研人员发现，1990-2010年间，东亚和南亚由PM2.5引起的早逝人数分别增长21%和85%，同时期欧洲和高收入北美地区由PM2.5引起的早逝人数分别下降58%和67%。欧洲对氮氧化物和氨气的协同控制取得了较好的控制效果。相比之下，北美的氮氧化物减排收益被氨气的增加所抵消，表明未来需要加强对大气中氨气排放的控制。

另一方面，颗粒物的辐射效应有利于减缓气候变暖。科研人员发现，颗粒物辐射效应会改变大气动力学过程，进而导致空气质量的进一步恶化和更大的健康损失，该部分健康损失与其减缓气候变暖的收益相当。随着空气质量的恶化，颗粒物辐射效应导致的额外污染也将越来越严重。但有利的一面是，空气质量控制在削减颗粒物直接导致的健康危害的基础上，会获得额外的健康效益，使得减排与预期相比更加有效。