上周，两个关于高校透明度的报告接连发布，一个出自中国社科院，一个出自21世纪教育研究院，一个官方智库，一个民间机构。前者测评对象为115所高校，后者测评对象为75所教育部直属院校，样本上稍有差异，但得出的结论基本一致，即2015年高等学校信息透明度显著提升，但也存在部分信息公开不全面等问题，有的甚至缺斤短两，有的信息查找起来甚是麻烦，如同海里捞针等等。

社科院的报告如此表述：老牌名校如北京大学、清华大学、中国人民大学和复旦大学等，不但未能进入前十，而且成绩排名一律在50名以外，其中北大的人事师资信息的测评成绩居然在及格分数线（及格分60）之下，只有50分。21世纪教育研究院报告的提法则是：北京大学、清华大学两所最受公众瞩目的名校排名靠后，分别为56位、52位。

大学越是牛气，其信息公开的程度越是不透明？这不只是今年的情况。此前一年，出自这两家机构的报告同样表明，“清华、北大、人大等传统顶尖院校未排进前十”，“享有名气的北大、清华排名反而靠后，其中清华26，北大58”，当时的报告还称这一结果令人意外。

不透明，或者说透明度低，意味着什么？往小里说，师资信息不清楚，学生考研选个导师都费劲；往大里说，学校经费运行不透明，就有可能导致腐败问题。中纪委曾明确表示，教育系统党风廉政建设，“要抓住招生、基本建设、物资采购和校办企业等重点领域”。教育部2014年发布《高等学校信息公开事项清单》，要求全国各高校建立即时公开制度，在每年10月底前向社会公布上一学年信息公开工作年度报告。

如今看来，仍有一些高校不买账，尤其是一些名校。对这些名校来说，他们手里掌握的经费、人事资源又恰恰是“最大头”的，一旦出现问题，就可能是大问题。按照2015年高校公布的决算情况，清华大学、浙江大学、北京大学和上海交通大学的年度经费超百亿元，遥遥领先于其他高校，贫富分化之大令人咋舌。如此多的经费，信息公开“云遮雾罩”、“庭院深深”，不免让人捏把汗！