去年美国科罗拉多州反对转基因食品的示威者正在集会。图片来源：CHRIS GOODWIN

11月4日，美国41个州以及哥伦比亚特区的选民在投票选举时，选票上不仅有候选人，还有146项普投项目与方案，其中包括一些与科学、工程或环境相关的选项，如征求投票者资助缅因州2100万美元的新基因医疗研究中心项目，请选民批准罗得岛大学1.25亿美元的新工程建筑以及允许亚利桑那州末期绝症患者进行试验性治疗。

两项涉及大量现金的投票尤其激起较大争议。在科罗拉多州和俄勒冈州，一些团体花费数百万美元试图影响对一个问题的投票，即企业是否需要在食品类商品上标注转基因生物（GMOs）标识。而在密歇根州，狩猎人士和保护组织正就是否应准许猎狼激辩。

在科罗拉多州和俄勒冈州的分别为第105项和第92项的给GMO食品加注标签的选项，受到来自工业团体的强烈反对，他们坚持主张没有证据表明GMO食品存在健康威胁，而且加注标签也会增加消费者的开销。“一旦开始贴标签，从田间、仓储到运输的每一步都需要分开管理。”加州大学生物工程研究者Martina Newell-McGloughlin说，她与一些团体对105号选项表示强烈“反对”，“给那些对健康没有影响的食物贴标签，最终的结果只会增加税收”。

Larry Cooper反对以上观点，这位科罗拉多州GMO食品运动“知情权”倡导者对105号选项表示坚决“支持”。他认为加注标签的成本并不高，而且消费者对盘中餐的成分完全有知情权。

截至目前，近年来支持给GMO食品贴标签的力量仅在佛蒙特州盛行，而今年早些时候该州也通过了GMO标签法。食品行业和农业界人士正在花费大量金钱阻止另一个州加注标签。在科罗拉多州，他们已经捐助了超过1100万美元抵制105号公投选项，而支持贴标签的一方仅集资到50万美元。在俄勒冈州，“挺转”与“反转”标注双方的花费差距不大：反对一方筹集到160万美元，而支持方则筹集到700万美元。（红枫）