国学大师季羡林自2009年7月逝世至今三年有余，而围绕其留下来的文物归属争端引发其子季承与北大的官司纠纷。
今天（5月17日）上午，该案在一中院进行了庭前谈话。
上午10点左右，季承的代理律师和北京大学的代理人都来到法庭。
同时，季承外甥的代理律师也来到一中院。该律师表示，季承的外甥已经在海淀法院就季羡林的继承权问题提起了对季承的起诉。他们认为，由于季羡林还有一个女儿，因此即使作为法定继承，季承也不具备对季羡林全部遗产的继承权。
季承起诉 北大应返还文物 标的额1亿元
今年3月，季承在起诉北大的诉状中表示，父亲季羡林曾书嘱声明“原来保存在北大图书馆里的一切书籍文物只是保存而已，我从来没有说过全部捐赠”。又写下书面文字称“委托我的儿子季承全权处理有关我的一切事务”。
此后，北大向季羡林及他本人报告了保存文物清点数共577件，其中古字画207幅。
季承称，从父亲去世至今，北大仍未将保存文物返还，为此提起诉讼，要求判令北京大学原物返还其保管的季羡林文物共577件，标的额为1亿元。
北大答辩 季承诉讼主体资格有问题
由于庭前谈话程序不是法定公开的审判程序，因此今天的谈话仅允许当事人参与。
在谈话程序开始前，记者看到了北京大学为此事递交的答辩状。
北大认为，季老的这项公益捐赠，关系到其声誉和学术事业能否在他的身后得以延续，关系到北大对国家和学术界的责任，以季老光明磊落的性格，如果生前有撤销捐赠的意思，必会正式向北大提出撤销《捐赠协议》的明确书面文件，并且向社会各界尤其是学术界作出说明。
同时，北大还提出季承的诉状存在三大问题。
一是季承的主体资格问题。季老的另一继承人何巍(即前文所提的季承外甥)已经就继承权问题在海淀法院对季承提出起诉，在案件没有判决结果之前，季承的继承权不能明晰。
第二，季承提出的诉讼请求不够明确。季承要求北大返还577件文物和字画，但未具体列明，不符合诉讼请求应当具体明确的要求。
第三，季承主张《捐赠协议》已经撤销的主张不能成立，从法律上判定，季老未有过《撤销捐赠》协议的行为。(记者 王巍)
相关链接 王如与季老遗产案
国学大师季羡林自2009年7月逝世至今已有数年，但围绕其留下来的文物争端仍未结束。
除了季承起诉北大一案，另一起诉讼与季羡林前任秘书的干女儿王如等人有关。
据检察机关指控，2009年12月15日晚上8点，方咸如在王如的唆使下，采用破窗入室的方式进入海淀区北京大学朗润园13号公寓201号季羡林故居内，秘密窃取各种书籍、塑像等大量物品。经鉴定价值共333万余元。
案发次日中午，季羡林之子季承向警方报案。
王如得知后，又伙同方咸如将盗窃来的财物转移藏匿。5天后，海淀警方通报嫌疑人方咸如、王如已被刑事拘留。
2011年5月11日，王如出庭受审。
2012年2月20日，一中院法官告知季承，王如和方咸如二人已被取保候审。（原标题《季承告北大 还有案中案》）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
