3月16日出版的《科学》杂志发表社论称，学术期刊是否公开获取还存在一定争论，相关机构应资助开放获取期刊，以弥补他们因开放获取所减少的利润。
文章说，开放获取作为学术出版的一种模式，旨在让科学界和公众在网上能免费获得研究结果；在过去数十年，这种模式表现出很好的发展势头。同时，对于开放获取的争论也持续升温。比如，同是美国国会的两项议案——《联邦研究开放获取议案》和《研究工作议案》，却分别支持和反对开放获取。
大部分科学家是支持开放获取的。但是，研究人员、出版商、大学、资助机构和政府对开放获取所带来的经济等后果还存在许多争论。欧洲分子生物学组织领导者Maria Leptin表示，任何期刊大规模地向开放获取转变都要面临财政问题。开放获取不是“免费获取”，必须要有人买单。在没有外部经费支持下，开放获取期刊只能是（对论文）高选择性和（对作者）高收费，或者低选择性和低收费。Leptin认为，资助机构和政府需要直接资助开放获取期刊，以降低其成本，减少一些不利后果。（科学网 任春晓/编译）
更多阅读
