美国《国际日报》10月11日刊文说，有专门机构对大学进行评选有利有弊。其中“弊”是，长期下去，在名单前面的学校将吸收到美国乃至世界上大部分精英及资源，形成一个强者更强，弱者更弱的发展局面。这种受学生欢迎，让许多学校头痛的评选机制，当然会遭受到许多大学的排斥。
文章摘编如下：
英国泰晤士报高等教育特刊公布了2012-2013世界最佳大学排行榜报告，加州理工学院再次蝉联第1名，因为在各指标都得高分，更重要的是校方非常专注科学研究，招收优秀学生，参与火星计划更显示加州理工学院在科学研究的领先地位。世界前10名大学依序是：加州理工学院、牛津大学与史丹佛大学并列第2、哈佛大学、麻省理工学院、普林斯顿大学、剑桥大学、伦敦帝国学院、加州大学柏克莱分校、芝加哥大学。
全球前200最佳大学，仍以美国占76所最多，英国31所排第2，但是有评论认为，教育经费被删减，造成竞争力下降，是美英等国家的大学排行下跌的主因，美国就有51所大学排名下跌，反观亚洲国家大量投资高等教育，推动知识经济，呈现很明显对比。北京大学从去年第49名升到46名，清华大学更劲升19名，从71名升到52名；但香港大学与香港科技大学排名都较去年下滑，分别成为35和65名。排名第27的东京大学是亚洲排名最佳的大学，日本有5所大学在前200大，是亚洲最高。“金砖四国”的俄罗斯与印度则未有任何大学挤进前200大。
美国大学排行榜最权威的是世界新闻周刊的美国最佳大学排名榜，在它的排行中前十名的美国大学是：哈佛大学，普林斯顿大学，耶鲁大学，加州理工学院，麻省理工学院，斯坦福大学，宾夕法尼亚大学，哥伦比亚大学，芝加哥大学，杜克大学。
有专门机构对大学进行评选有利有弊。有利的是，这些有着多年信誉的评选机构如世界新闻，可以为青年学子及其家长提供一个全面及权威的参考名单，使他们在挑选大学时，有一个可靠的参考。坏处就是，长期下去，在名单前面的学校将吸收到美国乃至世界上大部分精英及资源，使得名单靠后的大学非但没法吸收资源，甚至连好的学生都招收不到，从而使美国的大学形成一个强者更强，弱者更弱的发展局面。
这种受学生欢迎，让许多学校头痛的评选机制，当然会遭受到许多大学，尤其是那些名单靠后的大学的排斥。这些大学的排斥有两种方法：一是消极抵制，有不少大学串联起来，要求各大学拒绝提供数据给评选机构，让他们评不下去。不过这个活动影响不大，只要排名靠前的大学不回应，排名靠后的大学在不在榜上，没多少人关注。还有一种是积极抵制，有些大学各出奇招，招揽优秀学生。他们向那些达到顶尖大学入学水平的学生，提前一年甚至几年邀请他们入学，无论在奖学金或课程上都有极大优惠政策，如四年的奖学金及自由选择专业，包括自己自创专业等，有些学校甚至提供教师才有的停车位，及推荐他们上顶尖大学的研究院等。
说来说去，优秀学生才是一所大学能扬名立万的根本。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
