《东亚高等植物分类学文献概览》，马金双著，高等教育出版社2011年8月出版
胡宗刚
在自然科学诸多学科之中，动植物分类学最具历史学特性，每一类群在分类学中的位置之确定，均需引证此前学者所作之命名，及发表文献之原始出处。假若一个类群研究历史长久，研究者众多，即形成一段历史。
此中以植物分类学最为烦琐，因其种类复杂、多样，因而其问题也甚多。故而从事植物分类学研究，须对学科发展脉络有所了解，懂得查阅文献。
植物分类学史将1753年瑞典植物学家林奈发表《植物种志》作为该学科起始之重要标志。该书声称概括了当时所知全世界的植物，故又称之为第一部“世界植物志”，其中也记载了一些中国植物。
其后，植物分类学在西方渐为发达，即有不少传教士、探险家、采集家等持续不断前往许多物产丰富国家或地区采集标本，中国也为其所热衷之区域，所得大量标本悉数运回，供西方学者研究，其研究论文也发表在英、德、法、俄、瑞典、美、日等国的学报上。研究文献日积月累，自然引发了学者从事目录学工作。关于中国植物最著名者，当数1938年出版之A Bibliography of Eastern Asiatic Botany（《东亚植物学文献目录》），需要说明的是该书作者并不是目录学家或图书馆学家，而是著名东亚植物学家梅尔与和嘉。1960年和嘉又出版该书之续编。
中国之有植物分类学，是在林奈发表《植物种志》约165年之后，钱崇澍于1917年发表第一篇植物分类学研究论文。1922年，秉志、胡先骕在南京创办中国科学社生物研究所，始以科学的方法大规模采集、研究中国植物。但其时，关于中国植物的模式标本、研究文献均藏于国外，若对某一类群作深入研究，一定要访问国外一些著名标本馆，才能如愿。
即使在这样艰难条件下，还是将该学科本土化，成为民国自然科学中，少数几个有国际影响的学科。1949年之后，中国与西方世界隔绝，当1958年开始编纂《中国植物志》时，由于许多模式标本和研究文献还是无从得到，研究工作时常陷入困境，有些科属编研不得不降低学术标准。
当80卷126册之《中国植物志》，经过40多年，四代人300多位植物学家努力，在上世纪末、本世纪初即将杀青之际，中国植物分类学却日渐式微。之所以衰落，并非是该学科之问题已获得基本解决，而是另有其他多种原因。
和嘉1960年出版续编至此已50年，关于《东亚植物学文献目录》未有再编或修订，而该学科发展却产生许多文献，其中尤以中国文献最丰富，未曾作系统著录，此类工作之缺失，也是为学之人所作努力不够，此当为原因之一。如何重振这个植物分类学，便落在依旧坚守在此学科共同体的肩上。马金双先生所著《东亚高等植物分类学文献概览》之出版，可谓是所作努力之一。
马金双，中国科学院上海辰山植物科学研究中心研究员兼副主任。1995年马金双曾赴美国哈佛大学做访问学者，得机访问欧美许多重要植物学研究机构，深入各图书馆了解馆藏，一为研究查找文献，一为《概览》丰富内容。2006年，马金双曾在《云南植物研究》撰文，提出新续编和嘉《东亚植物学文献目录》建议，但国内响应者寥寥。经6年整理和再度走访国内外研究机构及图书馆，终成本书。但是书之体例，已不是目录新续编，而是文献学介绍，是至今关于东亚高等植物分类学文献最为完备之著作。
《概览》著录文献凡1500余种（含脚注引证），多数按三级分类，先设图书、期刊两大类；图书之下又设检索、辞典、植物志、植物系统、采集史等8类二级类目；然后即列举每种文献。但是在植物志下，还增加一级按地区或国家分类。在期刊中，按21个国别分别列出。需要说明的是，每份文献不仅详细记载其出版信息，内容提要，于一些重要文献或作者，还有简短评述。此为指引读者查找文献门径之同时，还提供一些历史知识。
在中国科学史界，亦有学者做类似工作，有册《中国近代科技期刊源流（1792-1949）》，但书中所列植物分类学期刊，有许多重要者未能列入。该作者非专业人士，而这些期刊大多藏于专业图书馆，未能知晓，致使其书对专业人士失去参考价值。
或者植物分类学家即是历史学家，在其接受专业训练之时，即已接受历史学训练。本人亦从事中国近现代植物学史研习，拜读其文，深为敬佩其考证功夫，大可与清乾嘉学派相比。今阅《概览》，对书中关于历史之评述，尤其是对海外华裔植物分类学家评述最有兴趣。特别是关于李惠林（1911~2002）、侯定（1921~2008）、胡秀英（1908~ ）的文字。
这些学者，都是在民国时期成长起来，其中李惠林在抗战胜利之后，即已崭露头角，为各研究所争聘之人才。随着1949年到来，他们先去台湾，再往欧美，或直接留在美国，此后与大陆交往甚少，故在国内，难以见到他们之材料。在《概览》中读到这些片段，已属难得。
《科学时报》 (2011-12-06 B4 读书周刊)
