■陶勇

17年前因为读爱因斯坦的传记，笔者立志要走上科研道路，17年后梦想成真了，但是让人意想不到的是：笔者最早兴趣是分析学和物理学，但后来却撞进了经济学的研究队伍。翻来弄去，最终稳定在了四个研究方向：量子起源、分形微积分、自发经济秩序、超导的量子临界现象。

说起写论文，笔者认认真真看的第一篇论文是大二时在学校图书馆借的一本《爱因斯坦奇迹年：改变物理学面貌的五篇论文》，这五篇论文，爱因斯坦基本不引用文献。所以从那时候起，在笔者潜意识中认为：除非真的与我的论文有直接关系，否则不故作姿态地引用其他人的论文。这也是笔者早期论文写作观：现在笔者把它叫做“自我为中心”（self-centered）主义。

显然，爱因斯坦是一位成功的“自我为中心”主义者。要知道，在爱因斯坦之前，洛伦兹和庞加莱就分别提出了建立狭义相对论的基建——洛伦兹变换和相对性原理（包括光速不变假说）。但是在面对前人文献（牛顿理论）时，他们退却了。相比而言，爱因斯坦的“自我为中心”却获得了胜利。在他的狭义相对论论文中，甚至没有引用洛伦兹或者庞加莱的工作，狭义相对论仿佛来自天际之外。

说老实话，“自我为中心”主义者其实容易被“边缘化”，他们的论文往往会有很少的引用率。不信大家可以查一下爱因斯坦在Physical Review发表的独立作者论文，这些论文的作者尽管是大名鼎鼎的爱因斯坦，但是引用率却非常低。

很不幸的是，受爱因斯坦的影响，笔者自踏入科研界开始就成为了一个“自我为中心”主义者，因为自己目标就是做原创工作，而不是刻意去“编故事”。

当然，这样做的后果就是：拒稿！

后来得到学界前辈指点，才知道写论文不能够这样“自己玩”。文献本身是记录和增加科学知识的过程，记录别人的知识也是论文写作的义务之一。所以在写经济学论文的时候，笔者还是会尽可能地做到穷尽文献，毕竟在科研考核中“论文发表”是王道，这也源于笔者在经济系工作，要保证自己每年一定数量的发表记录。

除了经济学论文，笔者也发表数学和物理学方面的论文，包括量子起源、分形微积分、超导的量子临界现象、量子绝热定律、自旋霍尔效应。数学、物理方面的工作不同于经济学，发表论文纯属兴趣，与考核无关。但是为了能发表，多年历练下来，笔者慢慢也变得比较“规矩”了。特别像量子绝热定律、自旋霍尔效应等工作，笔者本身是在别人工作的基础上做的，引用全面，所以发表起来还是比较顺利的。当然，相比于在别人理论的基础上做东西，做自己的原创总是更让人兴奋和激动。

不久前，笔者受邀开始担任一家物理学期刊的副主编。由于是新成立的期刊，需要确定一些好的选题，笔者认为“量子起源”是一个很不错的选题。这是笔者的原创工作，也是笔者最初走上科研道路所想要解决的第一个问题。经过十多年的努力，为了尝试解决这个问题，笔者发展了“分形微积分”这一数学工具，并最终在分形时空的背景下导出了量子力学的基础——普朗克能量子公式。

当然，这些工作已经在前些年发表了。笔者认为新的期刊要想脱颖而出，选题上下功夫也是很重要的：在一些有趣而主流期刊不敢刊登的领域中选一些逻辑严谨的论文，一样可以满足一部分读者群的需求。说不定这部分读者群的数量可观呢？

“量子起源”这个选题既然不错，那么笔者就来写吧，写完之后按照杂志正常程序进入匿名审稿。结果，一共两位审稿人。审稿人1不同意发表，审稿人2同意发表。

审稿人1是笔者职业生涯中遇到的第一位指出我太过“自我为中心”的人。确实，在写这篇论文的时候，笔者纯粹是出于兴趣，而没有任何“发表”的压力，所以，写下来的东西就真的是笑傲江湖中的“任我行”了。毕竟这是笔者已发表的原创工作的扩展，能真正挂上钩的文献可以说是凤毛鳞角。但是让笔者惊奇的是，审稿人1居然可以指出相关文献，这让笔者内心的高兴远大于惊奇：终于有同行开始向这个方向靠拢了。

审稿人2是强烈推荐发表笔者的论文。他指出：一位潜心科研的作者往往耗费数年甚至数十年思考一个问题，好不容易取得些许进展，却往往被自大傲慢的审稿人在匆匆阅读几个小时之后轻易拒稿，双方付出的心血不可同日而语。老实说，以前笔者投稿得到的意见往往都是评论性的和技术性的，直到这次投稿才看到了审稿人流露的“感情”。这让笔者不得不更深地去思考一些东西，并分享给大家。

（http：//blog.sciencenet.cn/u/taoyingyong-

2014）