■麻庭光
我们不能光想着哪里是PM2.5的源头，应当反向思考，应该思考在现行制度下，为什么数十年的治污努力不成功？我认为，这就涉及中国的文化特征以及制度劣势。
中国的文化特征是什么？集体主义的文化。其特色是牺牲个体，统一思想，紧密团结。这种模式造成了思想的狭隘和行动上的不负责任（对领导负责即可），这是很多决策失败的关键。
那么，为什么最近中国灰霾问题严重呢？其实灰霾问题由来已久，至少我在1997年就注意到了，那是我第一次出国，第一次坐飞机……同欧洲相比，就感觉国内到处是灰蒙蒙的，一年当中只有秋天和雨后才能看见蓝天。那时候，我们就在高呼要治理污染，近二十年了，大气污染越来越严重。为什么会这样？
首先，我们应当看到，上世纪90年代是全球变暖的高潮，也是PDO（太平洋环流十年震荡）的暖相周期，所以蒸发旺盛，不容易形成导致灰霾的气候条件。当前是PDO冷相周期，大气稳定，不利于烟气排放，这是首要原因。其次，气候干燥（冷相气候的特征），所以地表缺乏控制能力，加大了灰尘的产生。这是导致污染的气象条件，也是灰霾问题还要持续二十年的关键。
其次，我国制定的降低煤炭消耗，提高清洁能源的努力并没有实现，这里不能不提某些水电工作者对开发大西南水电的阻击，和沿海居民对核电工程的抵触。这些话题，人人都以为自己是正确的，我的抵制成功了，避免了地方的破坏，可是我把风险增加了，让大气污染由全国和全世界人民来承担，这种观念打着以人为本的旗号，其实是对整体不负责任的做法。中国的大气污染问题，从本质上来说，是高污染煤炭能源的比例过高造成的，现在清洁能源发展不起来，我们只能在一个屋檐下呼吸脏空气。可以毫不客气地说，污染是某些少数环保工作者打着保护环境的口号造成的，也是我们科普工作者对于大气污染的危害宣传不足造成的。
第三，保护带来污染。能源具有自增值特征，必须按照经济规律来规范。为了保护民众的利益，我们降低能源收费，一方面导致鼓励民众浪费，另一方面，我们也没有额外的经费去从事节能减排的努力。有人说，不用能就是节能，可是从能量的自增值来说，越用能，越有钱去节能。所以中国科技部号召“人人随时关灯”，这种道德观念在集体主义的氛围下很有诱惑力，在美国这是违反资本主义基本原理的，能源只有用起来，有关方面才有钱去节能，去减排，去改善环境。有人说，青山绿水就是环保，可是青山绿水没有产出，很快在资本主义的开发狂潮中就会变成“穷山恶水”，这是发展的一般趋势。不能认识到这一点，就会陷入保护的怪圈，越保护，越污染。越投入，越穷困。
第四，最近钢铁工业是环境污染的替罪羊，一方面它们是耗能大户，也必然是重要的污染源，另一方面，它们产能过剩，需要干预。可是它们为什么能够准入这一早已混乱不堪的市场？这是标准混乱和缺乏规范造成的。在美国，非常重视个体力量的组织，只要三五个人，就可以组织协会，提出规范来自律，提出标准来增加准入门槛，避免恶性竞争。国内缺乏行业协会，只有国营协会，是不能有效规范市场的关键。对抗污染，还是需要那些非营利自发的非政府组织的志愿行动。有一次康州某工厂深夜排污半小时，被24小时监视的志愿者发现，告到环保署，罚款一大笔。所以环保在美国是经济行动，与行政干涉无关。环保在中国是行政命令，不能带来经济效益，必然效果不彰。
第五，法不责众，是最典型的集体主义文化。我们逃生工作者，最害怕人群的Herding行为。当人群都是一个模式思考的时候，就是人群失控的时刻。国内很多集体行动，符合逃生学原理。比如，某地翻车，立刻遭到哄抢。哄抢者振振有词，“废物利用”嘛，这种集体主义的思维模式，也是导致各地不愿意上环保设备的关键。别人都不用，凭什么我要用。环保设备运行须耗能，吃掉的，正好是我的奖金那一块。所以，没有这种大面积的灰霾，人们当然不会注意到这些利己的行为对于整体的危害。一次灰霾危机，比十本科普书的科普效果要好。现在，人们还有什么理由来逃避大气污染呢？
第六，钱学森难题，与集体主义的思考模式有关，当人人都在同行的压力下思考，自然不会深入思考某些影响巨大的课题。人人都局限于有限的选择范围，就是中国大妈的“投资困局”，买什么赔什么。所谓的“人来疯”和“消费热”，都是缺乏主见的表现。有人说，我们已经很开放了，国外的硬件，我们都有。可是文化这个东西，深入骨髓，人人都害怕吃亏的想法，是中国人民难以对世界作出较大贡献的关键障碍。中国国内最自豪的，也是最让人害怕的东西，就是所谓的“软实力”。现在我们不但输出硬件，还输出污染，虽然舆论一边倒地否认。中国电影，在国际上被广泛接受的可能性很低，其中我们宣传的集体主义文化，让西方长期接受以人为本教育的公民，很不以为然。在范美忠（“范跑跑”）事件中，我看到的是一群伪君子，打着救人的旗号去指手画脚。“你该死，他该死”“老师该死，领导该死”，这些气话，成为主导舆论的时候，就令人浮想联翩了。
最后，我想说的是，环境问题，是经济发展的必然产物，人们只有意识到危机，才会重视起来，才会有意识地增加投入，加以解决。环境危机，也可以说是西方国家产业转移的结果，也是我们错过了发展的好机会，为了追赶而必然需要付出的代价。中国以集体为本的文化特质，本来是对付长远利益的最佳制度，之所以制度优势没有发挥，大概是两点原因：经济储备不足（物质），危害认识不足（思想）。塞翁失马，焉知非福？
（http://blog.sciencenet.cn/u/fpe）
《中国科学报》 (2013-12-16 第6版 博客)
