作者:潘希 丁源 来源:中国科学报 发布时间:2012-12-5
选择字号:
以奖促建:引领科技期刊迈向国际一流
——“科技期刊国际影响力提升计划”系列报道之三
 
■本报记者 潘希 实习生 丁源
 
“此次‘科技期刊国际影响力提升计划’的资助力度这么大,让我们对期刊未来的发展充满了希望”。《中国物理B》(英文版)编辑部主任王久丽坦陈,自己的责任很大,要让这项计划的实施真正得到效果。
 
提升期刊稿源质量,组约优秀稿件;加强编辑队伍,建立国际编委会;改善审稿制度,防范学术不端;期刊宣传推广,数字平台建设等,一步步规划已经在期刊主编们的发展计划表中。
 
谈及中国科协“科技期刊国际影响力提升计划”,中国科协常务副主席、书记处第一书记陈希说:“以奖促建,‘奖’是形式,‘建’是目的,既考虑过去和现在的情况,更着眼于未来,筛选一批办得不错的科技期刊,促进其更好地发展。”
 
“奖”是形式,“建”是目的
 
“目前,我国英文科技期刊的根基还不稳,有待进一步发展。科技期刊是学术交流的重要途径,期刊影响力提升也是为更好地促进成果交流。”中科院院士、中国原子能科学研究院副院长王乃彦在接受《中国科学报》记者采访时说,“在中国科协的支持下,我们要携起手来搞好我国自己的期刊。”
 
陈希指出,“科技期刊国际影响力提升计划”将从两方面入手,首先,适度增加英文科技期刊的数量,新创办一批具有较强示范带动作用、代表我国前沿学科、能填补国家学科空白的英文科技期刊,使之进一步成长为高水平优秀国际科技期刊的后备力量。
 
其次,促进提升已有英文科技期刊的质量和影响力,提高高水平英文科技期刊在SCI等国际主流检索系统的学科排位,提升学会主办科技期刊的国际影响力,带动我国科技期刊整体发展。
 
谈到以奖促建的关键环节,中国科协党组成员、学会学术部部长沈爱民认为,一要建立一支高水平、国际化的办刊队伍。包括能够带领期刊进入世界一流期刊行列的领军人才,尤其是注重选择既懂本学科专业知识、又精通科技期刊发展规律的科学家担任主编、副主编。
 
二要推动建立与国际接轨的管理体制和运行机制。要借鉴国外先进的办刊理念和运行机制。建立有效的稿件处理规范,落实主编、责编、编辑问责制。同时,加强期刊的科学道德规范。
 
三要积极吸纳高水平的国际稿源,提高稿源的国际化程度。要千方百计地扩大获取优秀稿源的渠道。要发挥好全国学会的专业特色和人才优势,发现、凝聚高水平的作者队伍,实现良性循环。
 
四要缩短出版周期,争取成果首发权。要切实改进编辑流程,大幅度缩短稿件的出版周期,提高科研成果发表的时效性。
 
陈希表示,希望通过“以奖促建”,推动我国英文科技期刊整体学术质量和国际学术影响力的提升,起到引领、示范和促进作用。
 
把钱用在“刀刃”上
 
与此同时,获得该计划资助的35个期刊,也都在思考着如何使用这笔经费,把钱实实在在用到“刀刃”上。
 
谈及奖金的使用,王乃彦说:“我们《物理学报》花了大量的时间进行讨论,钱当然不能乱用,中国科协对此有审查机制。我们要组建好评审会,这是对作者和基金的尊重。”
 
一份优秀的期刊,好的稿源是基础,审稿制度是重要的把关机制。王乃彦认为,“办好期刊的一个很重要的环节是,期刊的主编要有勇气拒绝质量差的论文”。
 
王乃彦说:“期刊因为经费等问题的限制,有时会收录质量较差的论文;而当支持力度加大、足够支撑起期刊的运转时,期刊就会朝着良性的方向发展。”
 
“很多期刊没有足够的资本邀请国外的好文章发表在自己的刊物上,我们以前也出现过这种情况。”《中华医学杂志》(英文版)编辑部主任汪谋岳直言,“但在‘科技期刊国际影响力提升计划’的支持下,我们现在正尝试邀请国外专家写一些综述或评论性文章,这也是一个过渡”。
 
对于审稿机制而言,有了足够的经费支持,还需要完善的机构设置和制度保障。《中国物理B》(英文版)编辑部计划在今年年底评选一批优秀审稿人,并着手选聘海外编委。
 
“我们与中国物理学会进行了沟通,在保证原编委不变的情况下,增设海外编委。目前已基本确定三位人员。”王久丽说,“对于现有编辑而言,将积极推动编辑在海外参会、审稿的机会,增加我国编委会在国际上的发言权。”
 
期刊的宣传和推广也是十分重要的一环。《地质学报》(英文版)编辑部主任郝梓国认为,“期刊的包装一定要精美,要加大对印刷质量的投资,设计印刷精美可以有效吸引国际科学界的眼光和关注。我们目前正在着手将《地质学报》的黑白版改为彩色版”。
 
“我们正在与英国物理学会合作,借助双方渠道,实现国内国外双向宣传。”王久丽说。
 
几位期刊主编都表示,未来还将加强网络平台的建设和完善,方便外国编委及时审稿和沟通,更有利于国外科学家了解我国科技进展和科技期刊。
 
脚踏实地,一步一个脚印
 
沈爱民介绍,按照“科技期刊国际影响力提升计划”评审工作的总体部署和要求,共有91家单位通过资格初审,进入答辩评审环节。由44位来自各学科领域的专家组成评审专家委员会。一大批有关学科领域的领军科学家亲自带队,参加期刊陈述答辩。通过期刊答辩、专家计分的形式,按照学科分组、得分高低,评选出了35种优秀期刊。
 
中科院院士、北京大学化学院教授严纯华对《中国科学报》记者说,“科技期刊国际影响力提升计划”有一点令他特别看重,那就是“设计比较科学。当然也有合同,但是按照科学本身的规律,一事一议,每一个期刊具体谈,现在是什么情况,主要想在哪个点改善提升,通过何种途径等”。
 
在严纯华看来,中国科协与35家期刊逐个进行多番讨论,搞清楚每家“现在站起来摸多高”,“将来跳起来能摸多高”,严纯华觉得,工作做得非常实在。
 
“我们一定要从战略高度深刻认识培育我国优秀国际科技期刊的重要地位和作用,以高度的责任感和紧迫感,推动我国科技期刊的跨越式发展。”陈希掷地有声的讲话,代表了每一个科研工作者的信心与希望。
 
《中国科学报》 (2012-12-05 第1版 要闻)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

目前已有0条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
嫦娥四号完成人类首次月面生物实验 印度科学家抗议不科学言论
哥伦比亚成立首个科学部 中国火星探测任务将于2020年前后实施
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐