【导语】8月21日,邹恒甫微博猛爆北大院长、系主任、教授奸淫服务员。这一“通吃”的作法引起北大强烈反应。北大望邹恒甫现身面谈,而后者则称“只跟中纪委谈”。双方各执一词,事情的真相到底如何?
最新进展 查看详细>>
       邹恒甫                 VS                北京大学 
 

第五轮

怎么会怕北京大学来打官司呢 

于8月31日正式起诉邹恒甫

第四轮

已和北大纪委监察室通了电话,并且已经发给他们一些材料

邹恒甫没有举出任何有助调查进一步开展的具体证据

第三轮

只要北大官方来信函,就把检举信交给北大

“调查未发现院长奸淫服务员情况”

第二轮

“只跟中纪委谈”

“希望邹恒甫现身配合”

第一轮

“微博爆料北大院长奸淫服务员”

“绝无此事”

 北大诉邹恒甫案诉状越洋送达
 北大起诉邹恒甫名誉权纠纷案法院已受理
 邹恒甫回应北大起诉:应该上法庭
微博爆料 查看详细>>

 邹恒甫微博截图
 
8月21日,前北京大学经济学教授邹恒甫在实名微博上爆料,称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员,北大内酒店服务生走后门上北大学位班。【详细
北大回应 查看详细>>

8月27日 北大新闻中心:调查未发现院长奸淫服务员情况。

8月25日晚 北大新闻发言人蒋朗朗:邹恒甫的“隐身”是调查工作遇到的最大困难。除此之外,其他各项调查工作进展顺利。

8月24日  北大新闻发言人蒋朗朗:目前调查工作遇到的最大困难是找不到邹恒甫,希望他尽快现身。北大纪委监察室对梦桃源北大店全体服务人员和管理人员进行了访谈,目前访谈工作即将结束,一俟完成对邹恒甫的访谈,就可向社会公布调查结论。

8月23日晚 北大新闻中心声明:学校成立专门工作小组,负责处理此事。希望邹恒甫配合。

8月21日晚 北大新闻发言人蒋朗朗:北京大学绝无此事,邹恒甫说话“极端不负责任,让人匪夷所思”。对于完全没有事实依据的事情,邹恒甫能说出这样的话,不知道其居心何在,“也许对几年前北大没有继续聘任他而有所想法”。

 北大证实收到邹恒甫举报材料 再发声明
 北大就“邹恒甫微博”事件发表第二次声明
邹恒甫发声 查看详细>>

8月24日晚,邹恒甫在微博上称,“只跟中纪委谈”。

8月23日晚,邹恒甫在微博上称,将在微博上公开回应北大纪委的问题。

8月21日,邹恒甫在实名微博上爆料,称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员,北大内酒店服务生走后门上北大学位班。

相关评论 查看详细>>

北大生科院院长饶毅】如果邹恒甫没被院长系主任邀请到“梦桃源”,那么一位被除名的教授,为什么经常去那个学校校医院的餐馆?“中国经济学第一人”在一个小餐馆蹲点调研与经济学无关的内容,为了写微博可以“爆料”,这种敬业精神,是全中国人民的榜样。  >>详细

新闻晚报】北大不妨好好利用这一次考验的机会,理性地还原真相,并以认真诚恳的态度,来回应人们的期待,展现一所百年高校应有的底蕴和风度,绝对不能简单地辟谣了事。 >>详细

中青报】这种揭丑,应该是负责任的,而不是恶俗的炒作,不是往大学身上泼污水,不是为了吸引眼球、提升关注而用耸人听闻的黄色消息去消费公众的情绪,并在这种消费中寻求变态的快感。当然,更不是公报私仇,借这种泼污水毁人清白、发泄私愤。 >>详细

新华每日电讯】邹恒甫指责北大教授品行不端,却不曾拿出有力的真凭实据。许多网友轻信邹语,无非源自心底对教授群体的不信任。倘若任何猛料,都被无条件信任,“质疑”的成本未免太低廉。长此以往,后果不可谓不恶劣! >>详细

 中青报:邹恒甫认错,哄客散了调查不能散
 评邹恒甫事件:爆与不爆,“相信”已在那里
 北大再发评论员文章:言论当真诚 自由即责任
 评论:批评引发的阵痛是行政改革的开始
邹恒甫与北大 查看详细>>
 
在业内,邹恒甫有“狂人”之称,在他的实名认证微博介绍上,他的身份是“中国经济学第一人。中财教授、武大北大教授。两次获国家自科杰出青年基金,首批社科长江教授。中组部首批千人计划教授。新中国首位哈佛大学经济学博士。”
 
5年前,邹恒甫因一封写给教育部部长的公开信而被社会关注,他在信中称他被当时光华管理学院院长张维迎邮件通知辞退,被辞退的理由中包括有“邹恒甫几年内很少到校上课”。邹恒甫认为,这个辞退决定是“院长残酷对待手下教授”。
 
近日,邹恒甫在微博中表示,他给北大写过多封公开信,“一直在揭露北大的丑恶内幕”。但是“北大校方从来没有理睬过我。”他还在微博上质问北大新闻发言人蒋朗朗时,透露了更多的恩怨,“你怎么不回答蔡洪滨抢占我的燕北园小公寓?你怎么不回答张维迎砸我的办公室?” 【详细
 
图片报道 更多>>