作者:吴頔 来源:上观新闻 发布时间:2018/3/7 13:57:49
选择字号:
中国论文数超过美国 施一公:“垃圾文章”太多

 

“我以前曾经预测,中国会在2020年论文数超过美国,没想到我们提前完成了。”

说起这项数据,中国科学院院士,清华大学原副校长施一公并未透露出骄傲,反倒是一脸担忧,语调沉重。这是为什么?

“有些评论因此说,中国的科技实力已经超过美国了,我很担心。”5分钟左右的发言,施一公说了3次“很担心”,让他感到担心的,是科研评价的问题。

在全国政协十三届一次会议上,施一公在参与讨论《政府工作报告》时发现,过去5年里,国内有效发明专利拥有量增加了两倍,技术交易额翻了一番。“如果较真一点,假设国内有效发明专利从100增加到300,技术交易额从100变成了200,那么单个专利交易额其实是不增反降了,是5年前的66%。”施一公算了一笔账。

这一数据折射出来的,是科技评价体系的问题。施一公称,在各个单位,不论是晋升还是考量绩效,都会把专利、发表文章、文章的引用数和文章所发表杂志的影响因子作为标准,而且这一风气愈演愈烈。

“但这几个核心的科技评价指标——文章数量、论文引用率、杂志的影响因子——都可以人为地提高。我想大家知道我这句话的意思。”

他表示,各个学校、单位都办了杂志,想要提高影响因子,互相引用就可以,引用多了,‘影响因子’自然也就高了。“中国这样的国家,想要把这3个指标做上去,我认为是易如反掌。”在他看来,论文不足以说明科技实力,美国没有这样的评价方式,科技实力却依然领先。“因此,论文和科技实力是两回事,大家千万要分开。”

不过他也承认,数字指标在各个单位都很重要,影响到评奖、评优、评先:“这是矛盾的两方面,一方面如果没有这些标准,如何反映科研的质量,但有了这些标准,大家拼命‘做’这个数字怎么办?”

“有些文章,通俗点叫‘垃圾文章’,就是纯粹为了发文而发文,这种情况太多了。”谈到业内和社会各界出现的“论文无用”论,施一公表示“坚决反对”。“没有论文,怎么能有科学技术?但在追求论文的导向如此之强的时候,评价立场如此鲜明的时候,造成的负面影响其实非常大。”

如何改变现状?“说实话,我也没有特别好的办法。如果要提建议,就是应该进一步改进科学评价体系,这需要全社会达成一种共识。”施一公介绍,国际通用的方法是参考国际最顶尖专家的观点:“这是一种‘唯专家论’的方式,我不评价这种做法的利弊,但至少在很多国家都是这样的。如果是将本领域所有专家聚在一起,通过抽签确定评价委员会,在科学上,这样的民主是不能带领科学健康向前发展的。”

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

2018/3/14 11:10:40 Chiyankun2016
“如果较真一点,假设国内有效发明专利从100增加到300,技术交易额从100变成了200,那么单个专利交易额其实是不增反降了,是5年前的66%。”
这个张算的好。不过我认为平均水平有所下降也不是不可接受的。比如说,我们现在的大学生数量大大增加了,但是大学毕业生的平均水平是不是也下降了呢?我看是不可避免的。只要总体水平提高了,就好。平均水平在向官渡发展的时候必可避免会下降。但是希望最高水平和总体水平实在提高就好。比如说,今天的清华大学的毕业生水平希望不要比五年前有所下降。但如果扩大招生很快,这个也难保证。 更不必说,西南联大培养出杨振宁李政道两个诺贝尔奖了。那个时候,虽然物质条件落后,但是师资水平却很高。学生也少,水平也比较高。
2018/3/8 16:49:17 AnheQ
这个现象都很无奈,得有影响力的大牛们带动,一般的研究者认真做研究,像袁隆平一样致力于踏实的工作和真正的成果,相信中国的科研不会只停留在“会做文章”。
2018/3/8 9:18:17 tcy888888
引用:“to 施一公,你将自己的论文都发在国内的期刊上,中国科学、大学学报上,带个好头!别站着说话不腰疼,说一套做一套。”
施一公先生有提 不应该将文章发到国内期刊的字眼儿吗?
2018/3/8 9:06:45 theyou
学术评价统一采用5篇代表作评价,影响因子高不代表学术水平高,影响因子和他引结合起来看,同学科同方向比较。
取消种类繁多的奖,哪有多少真实创新?编材料拼关系罢了。
2018/3/8 9:04:17 theyou
国家级项目严格结题,国家重点实验室从严考核,重视高质量成果,严禁成果混用滥用,反对灌水学术。建设公开查询的项目负责人黑名单,抑制单一课题组无限制占有项目的冲动。包容科研失败,严惩科研欺诈。科技经费重点投入军工和自然科学前沿领域。通过科技减税,引导企业资金投入人工智能、机器人、高端装备、能源、医药卫生、农林和环保等应用型项目。基础和应用基础领域的学术评价和人才引进摒弃项目论文数量和帽子指标,采用代表作影响因子*他引次数标准,兼顾影响因子与SCI他引,建立潜心科研的学术氛围。
目前已有31条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
入侵物种危及资源和生物多样性引关注 藏在银河系背后的“大家伙”
科学家发现“超级地球”:质量超地球3倍 科学家发现开在一亿年前的“神秘花”
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐