中国论文数超过美国 施一公:“垃圾”太多

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2018/3/14 11:10:40 Chiyankun2016 IP:
“如果较真一点,假设国内有效发明专利从100增加到300,技术交易额从100变成了200,那么单个专利交易额其实是不增反降了,是5年前的66%。”
这个张算的好。不过我认为平均水平有所下降也不是不可接受的。比如说,我们现在的大学生数量大大增加了,但是大学毕业生的平均水平是不是也下降了呢?我看是不可避免的。只要总体水平提高了,就好。平均水平在向官渡发展的时候必可避免会下降。但是希望最高水平和总体水平实在提高就好。比如说,今天的清华大学的毕业生水平希望不要比五年前有所下降。但如果扩大招生很快,这个也难保证。 更不必说,西南联大培养出杨振宁李政道两个诺贝尔奖了。那个时候,虽然物质条件落后,但是师资水平却很高。学生也少,水平也比较高。
[回复]
2018/3/8 16:49:17 AnheQ IP:
这个现象都很无奈,得有影响力的大牛们带动,一般的研究者认真做研究,像袁隆平一样致力于踏实的工作和真正的成果,相信中国的科研不会只停留在“会做文章”。
[回复]
2018/3/8 9:18:17 tcy888888 IP:
引用:“to 施一公,你将自己的论文都发在国内的期刊上,中国科学、大学学报上,带个好头!别站着说话不腰疼,说一套做一套。”
施一公先生有提 不应该将文章发到国内期刊的字眼儿吗?
[回复]
2018/3/8 9:06:45 theyou IP:
学术评价统一采用5篇代表作评价,影响因子高不代表学术水平高,影响因子和他引结合起来看,同学科同方向比较。
取消种类繁多的奖,哪有多少真实创新?编材料拼关系罢了。
[回复]
2018/3/8 9:04:17 theyou IP:
国家级项目严格结题,国家重点实验室从严考核,重视高质量成果,严禁成果混用滥用,反对灌水学术。建设公开查询的项目负责人黑名单,抑制单一课题组无限制占有项目的冲动。包容科研失败,严惩科研欺诈。科技经费重点投入军工和自然科学前沿领域。通过科技减税,引导企业资金投入人工智能、机器人、高端装备、能源、医药卫生、农林和环保等应用型项目。基础和应用基础领域的学术评价和人才引进摒弃项目论文数量和帽子指标,采用代表作影响因子*他引次数标准,兼顾影响因子与SCI他引,建立潜心科研的学术氛围。
[回复]
2018/3/8 7:56:53 swxr IP:
to 施一公,你将自己的论文都发在国内的期刊上,中国科学、大学学报上,带个好头!别站着说话不腰疼,说一套做一套。
[回复]
2018/3/8 7:24:22 yekongdea IP:
垃圾,好刺眼的字眼。什么是好文章,影响因子高就是好文章?低影响因子但实用性,还是高影响因子低实用性文章好?
[回复]
2018/3/8 0:31:16 morningwave IP:
引用:“国家级项目严格结题,国家重点实验室从严考核,重视高质量成果,严禁成果混用滥用,反对灌水学术。建设公开查询的项目负责人黑名单,抑制单一课题组无限制占有项目的冲动。包容科研失败,严惩科研欺诈。科技经费重点投入军工和自然科学前沿领域。通过科技减税,引导企业资金投入人工智能、机器人、高端装备、能源、医药卫生、农林和环保等应用型项目。基础和应用基础领域的学术评价和人才引进摒弃项目论文数量和帽子指标,采用代表作影响因子*他引次数标准,兼顾影响因子与SCI他引,建立潜心科研的学术氛围。”

他引也可以作假的,只是相对难一点儿而已
[回复]
2018/3/7 23:13:02 haolpk37 IP:
评价标准自然是很多人做出的决定,期刊有期刊的标准,审稿人有审稿人的标准......读者有读者的标准,市场有市场的标准,你有你的标准,我想大家看文献总是要做筛选,大家能力各一,论文层次无法评价,但考核标准却很死,自然有人需要文章而文章。双一流的标准,呵呵,又能改变什么呢,
[回复]
2018/3/7 23:05:05 haolpk37 IP:
引用:“1 “垃圾文章”提法可能不对。有些文章创新多,有些文章创新少;有些文章是硕士的,有些是博士的,有些是助教的,有些是院士的,有些刊物的影响因子高,有些刊物的影响因子低。只要论文有些创新,通过刊物盲审刊出的论文,就不是垃圾论文;
2 国家这几年论文多是好事,是在进步;如果论文专利都不是评价标准,哪高考也应该取消了;如果这样子,施一公也成长不出来

3”
是的,学科之间差异太大,科研本是一点点积累,只要发表,对于科研发展就有一定的参考价值,除非重复性工作。不是每篇Nature都是高引文文章,不是每篇非核心中文就不值得一读,偏见认识是我们懒惰,简化评价标准的结果,或许怪不得谁
[回复]
2018/3/7 23:01:08 haolpk37 IP:
无解的命题,我还是做自己的事吧
[回复]
2018/3/7 23:00:19 haolpk37 IP:
当追求影响因子消失后,是不是文章的质量就好起来?那又怎样给评价标准?我觉得资源还是稍微均衡一点点,让那些没有帽子的国内博士也体验一下学术带来的喜悦,不然回国动不动青年千人,国内博士是不是只能望洋兴叹,有些抱怨,但的确是现实,人才计划没有错,但现实操作,大家心知肚明,我是不是该放弃国内做博士后的想法,也可以出去镀一层金?
[回复]
2018/3/7 22:54:53 haolpk37 IP:
什么叫做高质量,高影响?我们交叉却总是在别的领域发文章,有个Nature那再好不过,那原来的基础学科研究早已忘在脑后......
[回复]
2018/3/7 22:48:14 haolpk37 IP:
前沿?军工?我想参与项目的人心里很清楚,对于过个项目申请人来说,不停的写报告,写论文,这样做什么项目都是在灌水。基金没有几篇SCI你能中?呵呵,看看别人的标准,可是我们却很难加强国内学术交流,开会,发文章却总要挂上国际。这标准咋改?难道中文文章就不能发好文章?不是实务?可是国内学术资源一定差?别人在玩折纸学术,我们在干啥呢?评职称,写文章。写不了的滚蛋?你真不是适合学术?......呵呵......那个我们的标准,哪个热做哪个,还有标准吗?
[回复]
2018/3/7 19:58:59 xqqelove IP:
生存和学术梦想之间,只能选择生存。
[回复]
2018/3/7 18:58:11 theyou IP:
国家级项目严格结题,国家重点实验室从严考核,重视高质量成果,严禁成果混用滥用,反对灌水学术。建设公开查询的项目负责人黑名单,抑制单一课题组无限制占有项目的冲动。包容科研失败,严惩科研欺诈。科技经费重点投入军工和自然科学前沿领域。通过科技减税,引导企业资金投入人工智能、机器人、高端装备、能源、医药卫生、农林和环保等应用型项目。基础和应用基础领域的学术评价和人才引进摒弃项目论文数量和帽子指标,采用代表作影响因子*他引次数标准,兼顾影响因子与SCI他引,建立潜心科研的学术氛围。
[回复]
2018/3/7 18:57:26 theyou IP:
项目多经费多论文多,没有高质量成果,就是浪费科技资源,停止一切科研资助。
[回复]
2018/3/7 18:55:57 nqed IP:
施一公对现有的评价体系的批判很尖锐,可是还是不能提出一个更好的同时又是现实可行的办法。
[回复]
2018/3/7 18:49:39 theyou IP:
国家级项目严格结题,国家重点实验室从严考核,重视高质量成果,严禁成果混用滥用,反对灌水学术。建设公开查询的项目负责人黑名单,抑制单一课题组无限制占有项目的冲动。包容科研失败,严惩科研欺诈。科技经费重点投入军工和自然科学前沿领域。通过科技减税,引导企业资金投入人工智能、机器人、高端装备、能源、医药卫生、农林和环保等应用型项目。基础和应用基础领域的学术评价和人才引进摒弃项目论文数量和帽子指标,采用代表作影响因子*他引次数标准,兼顾影响因子与SCI他引,建立潜心科研的学术氛围。
[回复]
2018/3/7 18:35:25 taoshl IP:
同一个理论被无数次地证明,就是垃圾论文。
[回复]
记录总数:31 总页数:2 当前页:1<<<[1][2]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 华裔物理学家张首晟与抑郁症斗争后意外离世
2 创造良好环境让“青椒”成长为“大师”
3 让科研“工匠”有尊严有待遇有发展
4 浙江高考英语加权赋分是一起重大责任事故
5 全球攻关 探究乙肝治疗路径
6 博士患病智力降到4岁水平,同学们为他做了这事
7 《科学》封面:一个算法通吃三大棋类
8 被误读的科幻:科幻的独特性在于反思科学
9 月球背面的"脸皮",到底有多厚?
10 欧阳自远:走!到月球背面去
11 通用疫苗研制困境:一针告别流感还有多远
12 巴西亚马孙雨林遭砍伐面积激增