作者:沈春蕾 来源:中国科学报 发布时间:2017/10/16 8:33:23
选择字号:
观点:同行评议是否应考虑多元化因素

 

■沈春蕾

同行评议,是用于评价科学工作的一种组织方法。这种方法常常被科学界用来判断工作程序的正确性,确认结果的可靠性以及对有限资源的分配,诸如期刊论文、科研项目、学术奖励等活动。

当前,同行评议是对科研项目和成果进行评审评价的一种方法,被广泛用于科研管理。随着我国科技管理体制的改革和制度创新,如何进一步完善评价体系、建立公平公正的学术环境等问题已经引起广泛的重视。

随着现代科学的技术化和技术的科学化的特征,科学的社会价值凸显,许多新兴科学技术已经“放大”到整个社会,公众也直接或间接地参与到科学活动中。因此,同行评议的问题并不仅仅是某个学术圈内部的问题。

事实上,很多奖项评审都经过了层层的严格的同行评议的程序。然而评议的结果却未能得到社会公众的认可,甚至引起公众的质疑和非议。

人们不禁要问,为什么经过专家同行评议的结果不能被社会接受?仅仅由“同行”参与的评议的正当性是否能够得到辩护?“外行”是否有资格参与对科学技术的评价?

在这样的科技与社会经济一体化的背景下,同行评议也面临着前所未有的挑战:一方面,如果从研究对象和方法上来讲,严格意义上的科学同行越来越少;另一方面,从科学技术与社会的关系来看,许多研究已经涉及到对人与自然的深度干预,科技评价不能不考虑其社会影响和公众的可接受性。

随着科学研究呈现跨学科的发展趋势,对同行评议还带来了另一个挑战,即标准的多元化问题。由于科学研究主体的多元化,势必要求“同行”也来自于不同领域,而不同领域的同行往往具有不同的价值标准,同行评议也应顺势而变。

《中国科学报》 (2017-10-16 第7版 观点)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

目前已有0条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
国际单位制迎来重要变革 入侵物种危及资源和生物多样性引关注
藏在银河系背后的“大家伙” 科学家发现“超级地球”:质量超地球3倍
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐