图片来源：百度图片

美国众议院共和党人正在扩大与一项大型气候研究相关的文件审查要求，该项研究由国家海洋与大气管理局（NOAA）主导。

由该机构研究人员、北卡罗来纳州国家环境信息中心主任Thomas Karl带领的研究团队去年6月在《科学》杂志发表了一篇研究。在更新及纠正与温度记录相关的问题之后，该团队并未发现之前研究中描述的气候变暖明显停滞的现象。

去年10月，国会议员、得克萨斯州带领众议院科学委员会的共和党人Lamar Smith呼吁NOAA提供更多与该研究相关的材料。该机构随后提供了300多页的邮件内容以及政府任命和NOAA媒体主管Ciaran Clayton生成的其他文件。但是NOAA拒绝提交其内部科学评审记录。

现在，Smith正在扩大检查范围。在2月22日发给NOAA的一封信件中，他表达了对NOAA的失望，因为该机构对其最初要求的回应“速度缓慢，范围有限”。“NOAA进行相关调查以及生成相关文件的速度给人的印象是，该机构在故意拖延与阻碍委员会的监督。”他写道。

Smith现在要求NOAA向他所在的委员会提供来自其他机构人员和办公室的材料，其中包括首席科学家Richard Spinrad的材料，在其信件中，Smith还要求将此次检查范围扩大，包括一系列新的词语，如“温度”“气候”“奥巴马”和“巴黎”等词汇，Smith要求该机构在2月29日提供所有文件。

Clayton表示，NOAA仍在讨论这封来自法律制定者的信件。到目前为止，该机构发给Smith的邮件讨论了NOAA对公布Karl研究的沟通策略，该机构认为可能会受到严格审查。“这些材料中没有任何证据支持这篇论文的内容或时机带有政治动机。”Clayton说，“NOAA开展的研究都是独立的、严肃的，受到科学诚信规范的保护。”

马萨诸塞州一家倡议组织忧思科学家联盟在获取该委员会的信件后于2月26日将其发布，并表示这一行为是“史无前例的、不公正的”。“该委员会对科学界任何种类的政治影响都拥有监督权，这非常合理。”该联盟科学与民主中心项目经理Michael Halpern说，“我们谋求的是阻止任何防碍科学家之间相互坦承沟通的行为。”（红枫）