作者:红枫 来源:中国科学报 发布时间:2016/1/26 9:15:03
选择字号:
《科学》对争议论文表示关注

 

《科学》杂志主编Marcia McNutt 图片来源:百度图片

2004年发表在《科学》杂志的一篇文章引发的长期争论或将落下帷幕。1月21日,该杂志主编Marcia McNutt发表了一篇名为《对此事表示关注的社论》称,《科学》将撤回或纠正该论文,这篇论文描述了利用核糖核酸(RNA)组合钯纳米粒子的方法。

美国国家科学基金会(NSF)是该研究的资助者,2013年,该机构总监建议把该研究定性为科研不端,指责作者伪造论文数据。在2015年的一项最终报告中,NSF总结称相关证据并不支撑科研不端的指控。

该文章作者包括科罗拉多大学博尔德分校化学家Daniel Feldheim和Bruce Eaton,发表论文时两人在北卡罗来纳州立大学(NCSU)工作,另外一位作者是NCSU研究生Lina Gugliotti。随后3人均被NSF宣布不予资助,除非他们采取“具体行动,纠正此前存在误导性研究结果的已发表论文”。

“我当然对《科学》的决定感到沮丧。”Feldheim在接受采访时说,“并没有任何管理或研究机构要求采取此类措施,我认为它并不能代表科学界的最高利益。”

事情始于一篇描述利用RNA序列生长钯金属六角形小晶体的论文,该研究暗示,RNA在环境中生成无机物的过程中可能发挥一定作用。该文章引用量已超过130次。

但是NCSU的另一名化学家Stefan Franzen很快对该文章提出质疑。在一系列发表的文章中,他质问该团队是否真正看到过RNA驱动行为或是稳定的钯晶体。Franzen向NCSU正式提出检举,该校随后开始了系列调查。

在2013年的一项报告中,NSF总监发现,相关研究人员省略了实验细节,夸大了研究结果,因此认为该研究存在科研不端。2015年,该机构并未采纳这一判断,但却发出了一封谴责信,并禁止相关作者申请研究经费。

Feldheim表示,他同意NSF的最终报告,认为该研究结果并不存在学术不端。McNutt说,《科学》杂志正在和作者商议,决定究竟撤稿还是纠正。然而,让Franzen感到郁闷的是,该期刊对执行此决定或得出最终结论尚未设定截止日期。“我对这个系统持怀疑态度。”他说,“我希望可以继续前进。”(红枫)

《中国科学报》 (2016-01-26 第3版 国际)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

目前已有0条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
治病救人的大科学装置,中国有了 全球首架大集成航空物探遥感调查机亮相
机构改革后,如何保护“保护地” 用高品质水稻满足多样化需求
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐