作者:刘巍巍 来源:新华网 发布时间:2014-5-15 17:11:50
选择字号:
苏州大学教授否认剽窃学生论文 校方称正在调查

 

新华网南京5月15日电(记者刘巍巍)一起“师徒口水仗”近日在网络上如火如荼。厦门大学博士戈鋆在人人网发布4篇日志,直指其本科毕业论文指导老师、苏州大学数学科学学院恽自求教授剽窃其学术成果发表论文。

厦门大学数学科学学院博士生戈鋆5月10日、11日在社交网站上连续发表4篇日志,称恽自求在2011年计算机网络界顶尖会议INFOCOM发表的一篇英文论文和已被工程领域著名的《IEEE/ACM 网络汇刊》录用的几乎内容一致的一篇论文剽窃了自己的本科毕业论文成果。戈鋆在日志中称,自己在2010年在恽自求指导下完成毕业论文《平面的全等圆盘最稀疏2-覆盖布局》,除最开始恽自求提出论文方向意见外,对自己的主要指导是在论文修改阶段,但证明过程和降低构型数量的关键步骤都是自己原创独立完成,恽自求对自己的论文成果进行了再优化就发表论文,不仅未署自己名字,甚至未提及自己的贡献,这是“赤裸裸的剽窃和非常严重的学术不端行为”。

对此,恽自求在向记者出示的解释材料中称,论文原题的猜想、证明思路、总体框架和主要证明步骤都是由他设计好的,戈鋆只是进行了细节的验证推导。他同时承认,自己的论文多少应用了戈鋆毕业论文里戈鋆自己作出贡献的部分,没有和戈鋆打招呼存在欠妥之处。他在解释材料中称,戈鋆所谓的“原创性”并不成立,现在很多导师把自己正在做甚至做好的成果让学生进行一些比较容易的证明或计算,这个可以作为论文,但不会成为学生的成果。

苏州大学宣传部相关负责人孙某在接受新华社记者电话采访时言语简单,她除表示“此事学院正在调查”外,便不做任何回应。

业内人士认为,该事件是否能认定为剽窃,目前看难有定论,不过学生的劳动应该得到尊重,且论文署名规范化问题值得重视,这也是目前我国高校和研究机构普遍存在的隐患。分析人士认为,科研论文中关键想法的提出往往是最重要的,如果恽自求确实提出了关键想法和证明思路,那么也不能说他是剽窃,不过除非能证明戈鋆的毕业论文对恽自求的论文毫无贡献,否则戈鋆应该获得署名权,至少应该被提及对该论文有所贡献。

国内高校一位不愿具名的理工科教授表示,近年来高校和研究机构不时曝出学术不端问题,蓄意造假、一稿多投、剽窃抄袭等现象相对容易发现,而署名不规范问题则隐藏性更强,其中既有老师拿学生的成果发表论文,也有学生挂导师的名字发表论文,在有些学校,这甚至成了学术“潜规则”。“这是值得重视的,无论是对学术环境的净化,还是对学术水平的尊重,论文署名都不能儿戏,而是需要建立一套严格的规范。”他说。(原标题:苏州大学教授否认剽窃学生论文 校方称正在调查)

 

 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

相关新闻 相关论文

图片新闻
新研究让你“听”到新冠病毒 追踪废水辨识新冠病毒
大豆开花和高产背后的微观世界 全球首个高质量山苍子基因组图谱成功组装
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐