|
|
|
|
|
中科院学部“三要求”为院士行为定“标杆” |
|
——《中国科学院学部科学道德建设委员会工作报告》解读 |
■本报记者 王静
6月12日，在两院院士大会上，中国科学院学部科学道德建设委员会主任陈宜瑜就最近4年来院士科学道德建设作了工作报告。报告就社会广泛关注的院士科学道德问题作出了回应，并对院士们提出了3项明确要求：合理取酬、宣传适度、欢迎监督。报告彰显出院士群体风清气正、明德楷模的气质。
报告精髓
院士的劳动报酬强调“合理”。据陈宜瑜介绍，4年来，广大院士以制度建设为重点，加强院士自律，完善了院士约束机制，努力推进科学文化建设，学部科学道德建设工作得到了持续加强。
他在报告中指出，院士兼职是当前社会舆论对院士群体关注的热点问题。对此，学部坚决反对院士兼职过多、徒挂虚名和索取不当报酬。院士要做到：合理兼职、合理取酬。
事实上，一直以来，很多院士通过专业知识服务于社会，默默奉献者居多，许多兼任的学术指导并不计较报酬。
院士的言行要在全社会树立良好风范。由于院士的一言一行都会引起人们的关注，学部道德委员会在几年中，积极宣传院士严谨治学、严于律己、献身祖国科学事业的崇高品德和科学精神，展示了院士的为人、为学，促进我国科学道德建设和学风建设。同时强调，在宣传报道中，要唯实，要适度，不能夸大其词。
院士不仅要加强自律，还要乐于接受社会监督。对此，陈宜瑜表示，学部科学道德委员会编写出版了《如何开展负责任的科学研究》一书，并组织参加了中美科学道德教育研讨会，开展科研诚信活动。
学部科学道德委员会特别提出，在院士增选工作中，要“把好科研道德关”。同时，修订了《中国科学院院士增选投诉信处理办法》，修订了《中国科学院院士增选工作中院士行为规范》。对可能干扰增选工作公正性的行为明令禁止，进一步完善了院士自律和社会约束机制。
院士共鸣
在陈宜瑜报告结束后，《中国科学报》记者采访了两位院士。他们从不同角度，对科学道德问题发表了自己的见解。
中科院外籍院士卓以和认为，科研道德是一个很重要的问题，贯穿于科研工作的方方面面。中国科学院学部工作在院长白春礼领导下，开展了相关研究，意义重大。
例如，在中国科学界，有些人以为，国际上的著名杂志可能会通过付酬方式发表文章。其实不然。真正有影响力的科学刊物，刊登文章不是靠人际关系，更不是用钱可以买来的。因此，中国当前科研道德建设十分必要。
在院士选举过程中，维护公平、公正最为关键，而非维护选举人的关系。选举院士，要把国家的发展和需要放在首位，应推荐国家在科研领域中缺少的人才，为国家未来服务。这方面，院士有潜在的道德因素在起作用。
一位不愿透露姓名的院士认为，院士道德属于全社会道德范畴的一部分。中国应该从娃娃的基本道德抓起，建设良好的社会氛围和社会基本素质。只有全社会基本素质提高了，问题才能彻底解决。
目前，中国社会对院士群体提出了更高要求。而社会进步与发展并不能仅限于某个群体的素质提高。若全社会建立了行为规范，风气问题才会彻底改变。
勇担责任
在报告中，陈宜瑜还介绍，为了推进科学文化建设，院士群体自觉承担了社会责任。
学部科学道德委员会于2011年设立了转基因技术和纳米技术研发中的伦理问题及科学家社会责任研究课题。目前，研究工作已初步形成了《负责任的转基因科技研发行为准则》和《负责任的纳米材料科技研发行为准则》。今年4月，学部科学道德委员会通过了“干细胞研究中的伦理问题及科学家社会责任研究”立项计划，将在本届院士大会后启动。
此外，学部科学道德委员会还决定组织开展我国近代科学发展史料的抢救、挖掘和整理工作，推进我国近代科学发展史的研究。
为未来谋
陈宜瑜寄望于下一届学部科学道德委员会，期待中国科学道德继续发扬学部优良传统，同时积极探索和创新适应新形势下要求的工作机制，将学部科学道德建设工作推上新台阶。
他希望院士们发挥群体的示范和表率作用，引导青年一代严谨治学、求真务实，戒除浮躁和急功近利的心理，自觉抵制学术不端行为；发挥学部在道德学风建设方面的引领作用，以诚信教育为先，促进负责任的研究；不断强化院士自律意识和社会责任意识，进一步完善约束机制和工作规范，继续欢迎社会监督；持续开展科技伦理问题研究，形成咨询报告。
由此可见，院士们必将为院士的荣誉称号承担起重要社会责任，为中国科技发展作出新的贡献。
《中国科学报》 (2012-06-14 A2 院士大会特刊)
