作者:陈彬 来源:中国科学报 发布时间:2012-5-23 8:29:32
选择字号:
德国:大学教师职称不用“提”
 
■本报记者 陈彬
 
在国内的高校中,“提职称”是一个很普遍的说法。一位教师经过几年的努力,在学校获得一个更高的职称也是件“天经地义”的事情。但在德国,这样的情况却不会发生。
 
“德国的大学中是没有‘提职称’的概念的。”在接受《中国科学报》记者采访时,长期研究德国高等教育的北京大学教育学院教授陈洪捷表示,相比较国内的职称评定体系,德国的职称评定更加灵活,也有很多值得国内同行学习之处。
 
据陈洪捷介绍,在德国, 高校并不会给本校研究或教学人员提高职称待遇。相关人员的职称提升途径只能通过应聘其他单位来实现。
 
“假如我在某所大学担任副教授,如果我想成为教授,就只能到其他学校去应聘教授职位。如果应聘成功,我的职位就会得到提升。当然,教授也可以参加同级别职位的招聘。”陈洪捷说,这套制度的一大优势就在于促进了人才的流动,而人才只有动起来,才能最大限度地保持其科研活力。
 
除此之外,相比于国内职称评定对某些量化指标的重视,德国高校在职称聘任中的标准更加灵活。“他们也会有一些硬性标准,比如应聘教授职位的人员,至少需要获得博士学位,并在此后进行若干年的研究工作。但在这一标准之上,各个学校会根据各自情况,对应聘者提出不同要求, 但没有严格的量化指标。”陈洪捷说。
 
由于标准并不统一,也许有人会质疑在此过程中,是否会有作弊现象的出现。对此,陈洪捷表示,这类现象并非完全没有,但相关的制度设定会将这一可能性尽量压缩。“首先,学校会在招聘启事中,对职位要求作明确规定;其次,学校也会成立专门的招聘委员会,而且由于应聘的人数一般较多,对应聘者的要求也会很高;第三,由于招聘委员会的存在,单个人意见并不能左右应聘结果,同时,应聘者还需要在全体师生面前作公开报告,所有师生都可能监督,从而最大限度保证了招聘的公开和公正。”
 
在采访中,陈洪捷特别强调,以上并不是德国的职位评审制度中最值得国内高校学习的地方。“与德国相比,中国的教授评审制度最大问题在于其是一个‘向回看’的过程。”他解释道,国内评审重点考查的内容多为申请人近几年的工作情况,比如论文发表量、课时情况和科研经费情况,但这些内容代表的只是其过去的成就和业绩,并不能代表申请人未来的发展趋势,而一个人对未来的目标规划与行动安排才是最重要的。
 
“在德国的职称招聘中,校方不仅要看申请人过去的业绩,更主要的是考查其计划在未来的职位上做哪些工作,有什么好的设想,这些设想又与学校的发展目标是否一致。这其实是非常关键的一点。”陈洪捷表示,目标明确才能知道自己下一步的工作重点,如果没人要求,自己也不许诺,就难以保证未来的工作能够干好。“这也反映了在职称评定理念上,中德之间的根本性差异。”
 
《中国科学报》 (2012-05-23 B3 思考)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

相关新闻 相关论文

图片新闻
青藏高原和亚洲季风那点事被花粉暴露了 软体机器人可轻柔抓住深海水母
嫦娥四号揭开月背地下浅层结构神秘面纱 科学家破解胎盘异常潜在成因
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐