作者:徐娟 来源:中国科学报 发布时间:2012-2-29 8:18:56
选择字号:
中国科学报:大学不做“大” 评价是关键
 
■徐娟
 
不久前,清华大学更换了掌门人。新任校长陈吉宁在就职演说时表示,大学的根本不在“大”,而在“学”,办大学要以学生为本、学者为先、学术为基、学风为要。这段话很值得人回味。
 
近些年来,一味做大做全,似乎成了高校建设中的一个“怪圈”。“做大做全”不是大学的终极目标,培养国家和社会需求的高素质人才才是每所大学应当孜孜以求的。一些大学一味追求“做大做全”,忽视了“做实做强”,这种舍本逐末的做法显然悖离了大学教育的初衷。世界上许多一流大学,都十分注重发展特色优势学科,丝毫不同于“高、大、全”模式。举个简单的例子:美国加州理工学院一共就只有2000名学生,本科生和研究生各占一半,但办学水平却举世瞩目,培养出了很多诺贝尔奖得主。
 
记得中国科学院院士杨福家在南开大学演讲时,曾形象地说:“正如一支交响乐团不能没有小提琴,也少不了大提琴。大学一定要定位准确,注重办学特色,如果所有高校都追求‘大而全’,中国就不会诞生世界一流大学。”这些浅显的道理,不要说高校“掌门人”,就连普通大众都清楚,为何时至今日,清华大学新任校长还要把不追求“大”作为自己就职演说的表态,警示自己、告诫他人呢?
 
造成大学追求“大而全”,与当前的大学评价体系有直接的关系。笔者查阅了美国等发达国家的高校评价模式,发现他们对一所高校的评价,多是通过独立于教育部门之外的专门机构来实现的。评价设计的重点不是培养了多少学生,而是培养了多少社会有用之才。换言之,考评的不是“学生数”,而是学生对社会的“贡献率”。
 
比如,去年在例行考评麻省理工学院时,专门机构仅仅来了8个人,科学家、企业家、社区工作者、民调机构代表各2人。主要跟校长、老师、学生们谈话,看教什么课,每堂课教什么,社会对毕业生的评价怎样。评估静悄悄工作两天,大多数师生都不知道评估就已结束,既保持了客观公正,又取得了实实在在的成效,更对高校发展起到了很好的引领作用。
 
反观我国,现在评价一所大学实力强不强,往往看建筑规模、看开设专业、看在校生人数、看所谓的“学术成果”,却极少考量或无法科学考量社会对毕业生的认可程度。这种评价“指挥棒”,往往加剧了高校片面追求做“大”。在健康的教育中,对高校的评价需要发挥专门机构的作用。当下的中国,靠做“大”而提升排名的情结一直挥之不去,正暴露出这样机构的缺位。进一步讲,如果科学评价没有及时跟上,要求大学不追求“大”,恐怕只能停留在一个号召性的口号里。
 
《中国科学报》 (2012-02-29 B3 思考)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

相关新闻 相关论文

图片新闻
果实变蓝 吸引鸟类 化学家创造出最亮荧光材料
全球植物种类最丰富岛屿“家底”摸清了 新技术探测液—液界面化学过程
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐