作者:张瑜 王凡 来源:现代快报 发布时间:2011-6-12 10:25:28
选择字号:
清华一硕士及其导师被指论文抄袭
校方称初步构成学术不端,将会作出处理
就怕原创者反成抄袭者
 
“如果仅是学位论文抄袭,我不会计较,但关键是学生和导师一起署名发表至EI期刊了,所以向涉嫌抄袭者去信,哪知对方回信竭力狡辩,所以我不得不上网公布材料。”
 
潘晓春在接受记者采访时,多次表明自己的举报初衷,只是希望对方承认事实,消除影响。对方的狡辩态度让他最为不满。
 
潘晓春说,孟、马发表文章的《水力发电学报》是我国为数不多的EI收录检索的高级刊物,其受众甚广,影响广泛,读者覆盖率比他的原文刊登的刊物要高得多,国外都可以检索得到,所以这件事如果不解决对他的直接不利影响就是,当他将来要申报行业专业技术时,因为要经过严格的科学查新,如果他在论文中再引用自己的成果,就变成了抄别人的,他这个原创者成了抄袭者。而别人通过检索引用这个成果,定会以为这是孟、马的。
 
他维权以来,单位领导和同事都非常支持,家人在支持之余却有担心。潘晓春说,妻子两次阻止过他,一次是2月24日晚他熬夜连续给孟和学报回复信件,妻子问他值得不值得;一次是他决定将这件事发布到网上,妻子担心横生枝节。
 
“唉,希望能尽快有一个结果,时间拖得越长,精力牵扯得越多。”潘晓春望着这几个月来收集的厚厚一叠资料,长叹了一口气。
 
对于孟昌波和马吉明两人涉嫌抄袭,潘晓春认为“学生和老师责任都不小”。“现在很多高校都这样,学生动笔写的论文,挂上导师的名字,成为一起的学术成果。如果不出事,导师评职称之类的话都可以用,学生也是完成任务,可万一出事了,导师其实是被牵扯进来的。”
 
尽管潘晓春认为“导师被学生害了”,但对于有自己署名的论文,导师未尽到审核、指导职责,所以也难逃其咎。
 
清华认定:学术不端行为基本构成
 
5月19日,潘晓春在微博上汇报了关于此事的最新进展:“5月6日,即我正式举报后的两个月整,清华大学研究生院学位办致电口头称,“经他们组织人鉴定,学术不端行为基本构成,但要到6月份学位会议研究决定取消孟学位事,对于涉及老师的处理要再提请学术道德委员会研究,然后还要给涉事双方申辩的机会,最终学术委和学位办会一起以学校的名义给我书面答复。程序复杂着呢,万里长征才走了一小半。”
 
潘晓春说,《清华大学关于处理学术不端行为的暂行办法》(试行)规定了调查小组要在规定期限(一般为开始调查后的60天内)对初步调查的内容和结论做出书面报告。潘晓春对这个结论基本满意。
 
6月10日上午,记者与清华大学学术道德委员会取得联系。一位姓唐的老师确认了“初步构成学术不端”的结果,但其表示,目前此事还没有最终结果,学生的结论要等6月份学位办开会决定,而涉及老师的,“委员会在处理当中,相关专家正在认定。”之后,委员会将研究结果交给学校,学校作出最后的调查处理结果,时间在6月底。
 
6月10日,记者试图电话联系马吉明,但一直无人接听。当天,记者查询到马吉明在清华大学网站上的电子邮箱地址,希望以邮件方式采访他对此事的看法,但截止到发稿时,记者始终未收到对方回复。而记者试图联系另一位涉事者孟昌波,但始终未果。记者所了解的两人对涉嫌抄袭一事的回应,也就仅限于他们与潘晓春的邮件往来。

上一页 1 2 3 4 5 下一页 

 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
SSI ļʱ
 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
北极诸国争夺海底控制权 白鲸独角鲸可杂交
我头上有犄角!来自反刍动物的“小秘密” FAST将寻找“新太阳的摇篮”
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐