作者:郭少峰 来源:新京报 发布时间:2011-2-11 9:01:04
选择字号:
科技部撤销李连生科技进步奖续:举报者不满撤销理由
认为撤销理由“避重就轻”
 
依照科技部日前在其官网发布的通告,因存在严重学术不端行为,2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”,被科技部公开撤销了其昔日获得的国家科技奖项。
 
科技部在通告中称,经调查核实,2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。
 
科技部解释说,根据《国家科学技术奖励条例》第二十一条及《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十二条的规定,经国家科学技术奖励委员会审核同意,并经国务院批准,决定撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖,收回奖励证书,追回奖金。
 
新华社记者2月10日得到国家科学技术奖励工作办公室确认,这是我国“第一例”因学术造假被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。
 
西安交大原教授、博士生导师李连生,为该项目的主要负责人之一。早在2007年底,该校6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果等严重学术不端问题实名举报。目前,李连生已被西安交大解聘。
 
反应
 
举报者:“这不是抄袭,是欺骗捏造”
 
此前参与举报李连生的西安交大教授杨绍侃、陈永江和冯全科均对结果表示满意,但陈永江对撤销理由不满,杨绍侃和陈永江对西安交大校方在此过程中所扮演的角色表示不满。
 
冯全科和陈永江在电话中表示,拥护科技部的撤销通告决定,“非常喜悦和非常感谢”。
 
科技部通告说,“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。陈永江在电话中说,“这是避重就轻”,这不仅仅是抄袭,这是直接用别人的成果却不列入参考目录而伪称是自己的成果。同时将亏损说成盈利,这就不仅仅是经济效益数据不实的问题,“这是欺骗和捏造”。
 
而陈永江与杨绍侃还对西安交通大学校方在此过程中所发挥的作用表示不满。杨绍侃说,他们给学校写了十几次举报信,只在去年央视焦点访谈报道之后才进行沟通。陈永江表示,希望教育部能对李连生的“长江学者”荣誉给个说法。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

 
读后感言:

验证码:
相关新闻 相关论文

图片新闻
“天涯海角”再成焦点 哺乳动物昼夜节律神经机制获突破
沙漠蝗逼近我国!专家提醒:当心潜在威胁 美宇航局或再探金星
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐